Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-563/2021

Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ушакова В.В.,при помощнике судьи Грушко И.С.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Харпунова Ю.Н. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 марта 2021 года, по которому

Харпунов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 27 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на пять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору от 27 октября 2020 года, окончательно Харпунову Ю.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев двадцать дней с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Постановлено следовать Харпунову Ю.Н. в колонию-поселение самостоятельно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с момента прибытия в колонию-поселение.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Харпунову Ю.Н. оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснение защитника осужденного Харпунова Ю.Н.- адвоката Муравлева В.А., поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Харпунов Ю.Н. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 12 января 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Харпунов Ю.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Харпунов Ю.Н., ссылаясь на признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а назначенное Харпунову наказание по своему виду и размеру - справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Харпунова с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Харпунов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Харпунова дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и мере наказания, назначения справедливого наказания, и смягчению оно, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о назначении менее строгого вида наказания и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, пришел к верному выводу о невозможности их применения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения определен Харпунову верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 марта 2021 года в отношении Харпунова Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка