Постановление Забайкальского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-563/2021

Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-563/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-563/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Астрединовой К.И.,
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о.,
осужденного Гончарова Е.А.,
адвоката Аветисяна А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Богатенко С.О. на постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2020 года, которым
Гончарову Е.А., <данные изъяты>,
- отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 19 июня 2019 г. с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания реально.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Гончарова Е.А. и адвоката Аветисяна А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шукурова Ш.Н.о., возражавшего на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Акшинский районный суд Забайкальского края поступило представление от начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, в котором перед судом ставился вопрос об отмене условного осуждения в отношении Гончарова Е.А., осужденного приговором Акшинского районного суда от 19 июня 2019 г. по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением указанных в приговоре обязанностей. Ходатайство обосновывалось тем, что осужденный в течение испытательного срока на путь исправления не встал, на меры воздействия не реагирует, систематически не исполняет возложенные обязанности, совершает административные правонарушения.
Суд, рассмотрев представление и согласившись с изложенными в нем доводами, отменил условное осуждение Гончарову Е.А. и постановилонаправлении осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Богатенко С.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его назаконным, необоснованным, а совокупность обстоятельств не достаточной для отмены условного осуждения. Приводя положения ч. 4 ст.7 УПК РФ, ч.ч.2 и 3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, указывает, что Гончаров был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ единожды в 2020 году, факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре и октябре 2020 г. не соответствует действительности. Кроме того, отмечает, что престарелая бабушка Гончарова нуждается в его помощи. Просит постановление отменить, продлив срок условного осуждения.
В возражениях заместитель прокурора Акшинского района Гладченко И.С. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст.190 УИК РФ).
Выводы суда о том, что условно осужденный Гончаров Е.А. в период отбывания условного осуждения нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, несмотря на неоднократные предупреждения инспекции о возможности отмены условного осуждения систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, основаны на фактических обстоятельствах, исследованных в судебном заседании.
Как видно из представленных материалов, Гончаров Е.А. с момента постановки на учет 2 июля 2019 г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2020 г. По поводу допущенных нарушений Гончаров начальнику УИИ пояснил, что явился в инспекцию 20 марта 2020 г. в состоянии алкогольного опьянения, поэтому регистрация ему была перенесена на 23 марта; однако в этот день он не явился в УИИ в связи с занятостью. 27 марта 2020 г. Гончарову Е.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Однако в сентябре и октябре 2020 г. Гончаров Е.А. вновь не явился на регистрацию в инспекцию, объяснив это занятостью личными делами. 26 октября 2020 г. ему вынесено второе предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Кроме того, 3 октября 2020 г. Гончаров Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 2 ноября 2020 г. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста.
Таким образом, выводы суда о том, что условно осужденный Гончаров Е.А., несмотря на официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и проводимые с ним меры профилактического характера, мер к исправлению не принимает, систематически игнорирует исполнение возложенных на него судом обязанностей, нашли свое полное подтверждение.
Доводы жалобы адвоката о том, что бабушка Гончарова Е.А. нуждается в его помощи, не опровергают указанных выше обстоятельств.
Органом исполнения наказания использованы достаточные меры профилактического характера, которые не дали положительного результата, поведение условно осужденного Гончарова Е.А., игнорирующего правила отбывания наказания и поведения в быту, носит систематический характер, является явно демонстративным и свидетельствует об отсутствии стремления исполнять возложенные судом обязанности, нежелании встать на путь исправления.
Принятое по представлению УИИ решение суда об отмене условного осуждения Гончарову Е.А. является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.
С учетом того, что Гончаров Е.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, суд правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2020 года в отношении Гончарова Е.А. об отмене условного осуждения оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово. Осужденный Гончаров Е.А. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Баженов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать