Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 22-5631/2021

г.Ростов-на-Дону 4 октября 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.,

судей: Бутко А.А., Гаврицкого И.А.,

при секретаре судебного заседания Ляшенко А.Н., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,

защитника осужденного Шеина В.В. - адвоката Пестовской Е.В.,

защитника осужденного Шишкина И.А. - адвоката Кушпиль К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Гуково Ростовской области Шелестова С.В. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 6 августа 2021 года, которым

Шеин В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, не судимый,

Шишкин И.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин России, не судимый,

каждый, признан виновным в совершении преступлений и осужден:

- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ - к штрафу в размере восьмидесятикратной суммы взятки - 2 160 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок три года;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ - к штрафу в размере 350 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ - к штрафу в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание каждому назначено путем частичного сложения наказаний - в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Шеина В.В. и Шишкина И.А. под стражей в период с 12 февраля 2020 года по 13 января 2021 года, назначенное каждому основное наказание в виде штрафа, смягчено до двух миллионов рублей.

Мера пресечения Шеину В.В. и Шишкину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Шеина В.В. и Шишкина И.А., сохранен в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск прокурора о применении последствий недействительности сделки, оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выступление прокурора Сказкина А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, их защитников осужденных Шеина В.В. и Шишкина И.А. - адвокатов: Пестовской Е.В. и Кушпиль К.С., возражавших против изменения приговора по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шеин В.В. и Шишкин И.А. осуждены за получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору; за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; а также за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены в г.Гуково Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г.Гуково Ростовской области Шелестов С.В., не оспаривая выводов о виновности и правовой квалификации действий осужденных Шеина В.В. и Шишкина И.А., ставит вопрос о незаконности приговора, ввиду несправедливости назначенного наказания. Указывает, что назначенное наказание в виде штрафа, является несоразмерным тяжести содеянного, ввиду его чрезмерной мягкости. По мнению автора представления суд, при решении вопроса о назначении наказания, не в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, которые являются умышленными, коррупционными, направленными на угрозу безопасности РФ, посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную управленческую деятельность государственных органов; кроме того, одно из преступлений уголовным законом отнесено к категории особо тяжких. Указывает, что, вопреки положениям ч.1 ст.47 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд, назначив Шеину В.В. и Шишкину И.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, не указал в приговоре конкретный вид службы, на которую распространяется запрещение. В связи с изложенным просит приговор суда изменить: усилить Шеину В.В. и Шишкину И.А. наказание, назначив по п. "а" п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ - 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет; по ч. 2 ст. 292 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 285 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанной с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Шишкин И.А., обосновывая законность принятого судом решения, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Шеина В.В. и Шишкина И.А. в инкриминированных каждому преступлениях, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, положенных в основу приговора.

Все доказательства по делу, в том числе показания Шеина В.В. и Шишкина И.А., а также показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения эксперта, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ.

Данных о заинтересованности свидетелей, которыми в отношении осужденных были даны показания, оснований для оговора ими Шеина В.В. и Шишкина И.А., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на решение суда о виновности Шеина В.В. и Шишкина И.А., на правильность применения уголовного закона и назначенное каждому наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении осужденных, были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Исследованные судом протоколы следственных действий, составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, в них имеются подписи участвующих лиц в специально отведенных графах, а изложенные в них обстоятельства, соответствуют обстоятельствам, содержащимся в других, исследованных судом доказательствах, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал их законными, относимыми и допустимыми доказательствами и положил в основу обвинительного приговора.

Обвинительный приговор постановлен в полном соответствии с требованиями статей 307 - 309 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание каждого преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

С учетом установленных фактических обстоятельств, совершенных Шеиным В.В. и Шишкиным И.А. преступлений, суд правильно квалифицировал их действия. Оснований для переквалификации на иные статьи уголовного закона, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденным положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным назначение Шеину В.В. и Шишкину И.А. как основного наказания - в виде штрафа, так и дополнительного наказания - в виде лишения права занимать определенные должности.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности, совершенных Шеиным В.В. и Шишкиным И.А. преступлений, а также данные о личности каждого, в том числе: совершение преступления впервые, их положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, наличие на иждивении Шеина В.В. престарелой матери и дочери.

В качестве обстоятельств, смягчающих назначенное Шеину В.В. и Шишкину И.А. наказание, судом учтены их раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных по эпизодам служебного подлога и злоупотребления должностными полномочиями, судом признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вид и размер назначенного наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенных преступлений и личности осужденных, оснований считать его чрезмерно мягким, в том числе по тем доводам, которые указаны в апелляционном представлении прокурора, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционного представления, нарушений требований закона при назначении Шеину В.В. и Шишкину И.А. дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, судом не допущено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено также не было.

Руководствуясь статьями: 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 6 августа 2021 года в отношении Шеина В.В. и Шишкина И.А., оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка