Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года №22-5629/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 22-5629/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
осуждённого Кошаева С.Ю. посредством системы видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Давлетова Л.Р., предъявившего удостоверение N 2521 и ордер N 079129,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Кошаева С.Ю., защитника Давлетова Л.Р. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 22 июня 2020 года, которым
Кошаев Сергей Юрьевич, родившийся <дата> в <адрес> Марийской АССР (ныне - Республики Марий Эл), проживавший и имеющий регистрацию там же по <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, судимый:
- 30 января 2014 года по ст. 158 ч. 3 пп. "а", "в", 325 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей. 08 июня 2015 года освобождён по отбытии основного наказания, штраф оплачен 19 июля 2019 года,
- 14 октября 2019 года по ст. 158 ч. 2 пп. "а", "б" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год;
- осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 октября 2019 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 октября 2019 года и окончательно назначено лишение свободы сроком 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Кошаев С.Ю. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, возражение государственного обвинителя, выслушав мнения осуждённого Кошаева С.Ю., защитника Давлетова Л.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Кошаев С.Ю. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 25 ноября 2019 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кошаев С.Ю. вину признал.
В апелляционной жалобе осуждённый Кошаев С.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает своё несогласие с приговором, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование своей просьбы приводит положения ст. 43, 60, 61 УК РФ, полагает, что судом не дана надлежащая оценка смягчающим обстоятельствам, таким как, наличие малолетнего ребенка - инвалида, находящегося в болезненном состоянии, преклонный возраст матери. За указанными родственниками необходим уход. Также считает, что суд не учёл состояние его здоровья;
В апелляционной жалобе и дополнении адвокат Давлетов Л.Р. в защиту осуждённого, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного его подзащитным, просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Приводит положения ст. 43, 60 УК РФ, ссылается на них. Полагает, что судом не учтены положения вышеуказанных норм закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категория, личность его подзащитного, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на Кошаева С.Ю., на условия жизни его семьи. Считает, что для достижения целей наказания и исправления Кошаева С.Ю. необходимо было применить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Судом не установлено, что Кошаев С.Ю. в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок.
Государственный обвинитель Масаллимова Г.И. в своём возражении на жалобу адвоката Давлетова Л.Р., приведя соответствующие доводы, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы жалоб и возражение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Кошаева С.Ю. кроме его собственных признательных показаний также подтверждается другими исследованными в суде первой инстанции и положенными в основу приговора доказательствами: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; протоколом административного правонарушения от 02 декабря 2019 года; протоколом об отстранении Кошаева С.Ю. от управления транспортным средством от 25 ноября 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27 ноября 2019 года; справками и сведениями из ГИБДД УМВД России по г. Казани; копией постановления мирового судьи от 14 июня 2017 года.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Кошаева С.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам стороны защиты данные требования закона судом выполнены в полном объёме, а именно учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах.
С учётом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции с приведением соответствующей мотивировки пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Кошаеву С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
Оснований для смягчения наказания и соответственно удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 22 июня 2020 года в отношении Кошаева Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка