Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 22-5624/2022

г.Красногорск Московская область 16 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Шаталова А.А.

судей Королёвой Л.Е., Бурдына Р.В.

с участием

прокурора Солонина А.Ф.,

адвоката Титовой Е.В.,

осужденного Жданова А.С.,

помощника судьи, ведущего

протокол судебного заседания, Подорогиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Жданова Андрея Сергеевича

по апелляционной жалобе осужденного Жданова А.С.

на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 20 августа 2021 года, которым:

Жданов Андрей Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый;

осужден к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ на 08 (восемь) лет,

- ч.1 ст. 161 УК РФ на 01 (один) год

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 08 (восемь) лет 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Жданову А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Жданову А.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения осужденного Жданова А.С. и его адвоката Титовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения,

судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жданов А.С. признан виновным в убийстве ФИО., то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Он также признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Жданов А.С. свою вину в инкриминированных деяниях признал в полном объеме и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жданов А.С. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд первой инстанции, решая вопрос о наказании, не учел его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины, наличия работы, а также положительные характеристики как по месту работы, так и по месту жительства. Кроме того, его мать, воспитывающая его брата и сестру, нуждается в его (Жданова А.С.) помощи и поддержке. Просит приговор изменить и с учетом доводов его апелляционной жалобы назначить более мягкое наказание, а также рассмотреть вопрос о применении к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит оспариваемый приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Жданова А.С. в убийстве ФИО. и грабеже подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

Содеянное квалифицировано правильно.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные ими ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами судебного заседания, замечаний на указанные процессуальные документы от осужденного Жданова А.С. не поступило.

Доводы автора апелляционной жалобы о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Суд первой инстанции, решая этот вопрос, исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающего обстоятельства - его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств. Приняты во внимание признание Ждановым А.С. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что он впервые совершил преступления, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Правомерно применены и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Определенный Жданову А.С. срок лишения свободы как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и 73 УК РФ судом не усмотрено, вывод по этому вопросу надлежаще мотивирован в приговоре. Не находит таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Жданову А.С. определен верно, в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 20 августа 2021 года в отношении Жданова Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жданова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка