Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5624/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-5624/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Лавровской В.В.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Лепёшкина М.В. и адвоката Шалаевой Е.А. в его защиту на постановление Кировского районного суда г. Перми от 6 августа 2020 года, которым
Лепёшкину Михаилу Викторовичу, родившемуся дата ****,
неотбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 27 декабря 2018 года в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 27 декабря 2018 года Лепёшкин М.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничена свободы сроком 6 месяцев.
2 июля 2019 года Лепёшкин М.В. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2019 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 22 дня, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Лепёшкину М.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 3 дня на лишение свободы в связи с тем, что он злостно уклонялся от отбывания наказания.
Судом представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Лепёшкин М.В. выражает несогласие с судебным решением, просит смягчить меру наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Шалаева Е.А. в защиту осужденного Лепёшкина М.В. просит постановление отменить, вынести иное судебное решение. В обоснование доводов указывает, что Лепёшкин М.В. не смотря на то, что признает доводы ходатайства обоснованными, с постановлением суда не согласен.
В письменных возражениях помощник прокурора Кировского района г. Перми Ключникова А.К. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Лепёшкина М.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривает.
Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Судом установлено, что осужденный Лепёшкин М.В. своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции филиал по Кировскому району г. Перми, где ему 3 июля 2019 года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.
4 октября 2019 года личное дело в отношении Лепёшкина М.В. получено и принято к исполнению Кунгурским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (дислокация с. Березовка), в этот же день ему вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.
С 24 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года Лепёшкин М.В. не находился по месту постоянного проживания, то есть допустил нарушения условий отбывания наказания.
28 февраля 2020 года Лепёшкин М.В. явился по вызову в Кунгурский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где с него было отобрано письменное объяснение и вынесено официальное письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
С 16 марта 2020 года в филиал по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лепёшкин М.В. поставлен на учет.
С 20 марта 2020 года местонахождение Лепёшкина М.В. было неизвестно.
14 мая 2020 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Лепёшкин М.В. объявлен в розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий осужденный 7 июля 2020 года был задержан.
Учитывая характер и количество допущенных осужденным Лепёшкиным М.В. нарушений, данные о его личности, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания и необходимости замены ему назначенного наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Лепёшкину М.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно.
С учетом не отбытой части наказания в виде ограничения свободы, срок лишения свободы Лепёшкину М.В. установлен правильно, с соблюдением ч. 5 ст. 53 УК РФ.
Доводы апелляционных жалоб на законность и обоснованность оспариваемого постановления не влияют.
Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному Лепёшкину М.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ является законным и обоснованным.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Перми от 6 августа 2020 года в отношении Лепёшкина Михаила Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лепёшкина М.В. и адвоката Шалаевой Е.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
