Постановление Ростовского областного суда от 02 ноября 2020 года №22-5623/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 22-5623/2020
Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.,
при секретаре Варнавской Д.С.
с участием прокурора Глюзицкого А.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного
Купченко И.А.,
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,
на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ростовского областного суда от 27 декабря 2006 года.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Купченко И.А. обратился в суд с ходатайством о своем условно- досрочном освобождении от отбывания наказания в виде 16 лет лишения свободы, назначенного приговором Ростовского областного суда от 27 декабря 2006 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст.105, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Начало срока отбывания наказания - 30 марта 2006 года, конец срока - 29 марта 2022 года.
Суд оставил без удовлетворения ходатайство, указав в постановлении, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Купченко И.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены как незаконного и необоснованного. Обращает внимание на то, что судом в постановлении не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности его условно-досрочного освобождения, а также не в полной мере учтено его поведение, положительная характеристика, отсутствие в последние годы взысканий. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно, имевшиеся у него взыскания погашены и сняты, в связи с чем не могут приниматься во внимание. Он содержится на облегченных условиях отбывания наказания, возместил причиненный ущерб, раскаялся в совершении преступления.
На апелляционную жалобу помощником прокурора г. Шахты Ростовской области Триноженко Е.Д. поданы возражения, согласно которым постановление суда является законным.Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его освобождения.
По смыслу закона, основанием для применения условно- досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, в том числе данные о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для удовлетворения его ходатайства, указав мотивы принятого решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания основано на материалах, их тщательном анализе и оценке, которые даны в постановлении и являются обоснованными. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.
Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Купченко И.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Ю. Кожевников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка