Дата принятия: 03 декабря 2014г.
Номер документа: 22-5622/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 2014 года Дело N 22-5622/2014
г. Самара 03 декабря 2014 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Посоховой С.В.,
с участием адвоката Матюнина О.Ю.,
прокурора Ганиной Т.Н.,
при секретаре Битиеве А.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маланичева В.П. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.09.2014 года, которым
Маланичев В.П., ... года рождения, уроженец ... зарегистрированный по адресу: ... ранее судимый:
1) ... Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 161, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ... по отбытию срока наказания;
2) ... Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ... условное осуждение отменено, ... направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания. Освободился ... по отбытию срока;
- осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Срок наказания исчислен с ... с зачетом времени содержания под стражей с ... по ... г.
Заслушав доводы адвоката Матюнина О.Ю. в поддержание жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Маланичев В.П. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества (кражу).
Преступление совершено ... примерно в 23 часа по адресу: ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Маланичев В.П. вину полностью признал.
В апелляционной жалобе Маланичев В.П. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, с учетом того, что вещи потерпевшим возвращены, ущерб не причинен, вину признал, раскаялся, попросил прощение, имеет заболевание ...
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Маланичев В.П. обоснованно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Вина его нашла подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств, собранных по уголовному делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих за собой отмену приговора, суд не усматривает.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.
Наказание в виде лишения свободы назначено Маланичеву В.П. с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.
Все обстоятельства, указанные в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания.
Судом мотивировано отсутствие оснований для применения в отношении Маланичева В.П. наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также применения 73 УК РФ.
Оснований для снижения назначенного Маланичеву В.П. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Самары от 30.09.2014 года в отношении Маланичева В.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий С.В.Посохова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
