Постановление Брянского областного суда от 09 апреля 2021 года №22-562/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2021 года Дело N 22-562/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Чекулаева В.В. и его защитника - адвоката Трошиной Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чекулаева В.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 4 февраля 2021 года, которым
Чекулаев В.В.,
<данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п."б" ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания);
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 месяца 11 суток;
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 месяца 11 суток (неотбытая часть наказания составила <данные изъяты> лишения свободы и <данные изъяты> ограничения свободы);
осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Чекулаеву В.В. наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 4 месяца 11 дней, с установлением ограничений и возложением обязанности.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшую об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чекулаев В.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.
Чекулаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в помещении для проведения обысков на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нанес удар головой по лицу младшему инспектору 2-й категории группы надзора отдела безопасности учреждения Б.И.Д., причинив ему физическую боль.
В апелляционной жалобе осужденный Чекулаев В.В. указывает, что судом необоснованно не признаны обстоятельствами, смягчающими наказание наличие у него заболевания "<данные изъяты>", которое было признано в качестве такового приговором Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, дача им полных, правдивых и достоверных показаний, принесение извинений потерпевшему, в связи с чем просит признать данные обстоятельства смягчающими и смягчить наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арсанова Н.П., указывая, что судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие Чекулаеву В.В. наказание, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Процедура рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдена.
Суд убедился в том, что Чекулаев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вывод суда об обоснованности предъявленного Чекулаеву В.В. обвинения в совершении преступления, за которое он осужден, сомнений не вызывает, оно признано самим осужденным, в связи с чем по его ходатайству и с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия Чекулаева В.В. квалифицированы правильно.
Наказание Чекулаеву В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, судом после выяснения вопроса о наличии у осужденного заболеваний, при назначении ему наказания учтено состояние его здоровья. Признание данного обстоятельства, не указанного в ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание, является правом, а не обязанностью суда. Оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, а также таких обстоятельств как дача полных, правдивых и достоверных показаний, принесение извинений потерпевшему при том, что суд признал в качестве таковых полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд апелляционной инстанции не находит.
Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд мотивировал в приговоре, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Чекулаеву В.В. наказания определен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 4 февраля 2021 года в отношении Чекулаева В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Р. Орловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка