Постановление Томского областного суда от 15 марта 2021 года №22-562/2021

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 22-562/2021
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре Шнайдер К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубцова Г.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2020 в отношении
Ипполитова Григория Николаевича, родившегося /__/, судимого:
- 19.06.2018 Советским районным судом г. Томска по п. "3" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 05.02.2020 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 24 дня (неотбытый срок ограничения свободы 5 месяцев 20 дней);
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.06.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., осужденного Ипполитова Г.Н., адвоката Харифиди А.Ю., возражения прокурора Родионова А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ипполитов Г.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 11.08.2020 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ипполитов Г.Н. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства преступления, адвокат Рубцов Г.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на раскаяние Ипполитова Г.Н., заглаживание причиненного вреда и прекращение рассмотрения уголовного дела в особом порядке по инициативе стороны обвинения. Сообщая о мотивах совершенного преступления, приводит доводы о возможности исправления осужденного без изоляции от общества. Просит применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Ипполитову Г.Н. наказание условно.
В возражениях государственный обвинитель Кобеев А.К. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о незаконном приобретении и хранении Ипполитовым Г.Н. наркотических средств в значительном размере.
Действия осужденного квалифицированы с учетом его умысла ч. 1 ст. 228 УК РФ правильно.
Выводы суда о виновности в приговоре мотивированы и подтверждены доказательствами, совокупность которых достаточна для признания Ипполитова Г.Н. виновным.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон, каких-либо ограничений в представлении сторонами доказательств допущено не было.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 68 УК РФ и учел все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в жалобе защитником.
Преступление совершено Ипполитовым Г.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за тяжкое преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
Поэтому выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы суд апелляционной инстанции считает правильными.
Размер наказания не превышает установленных законом ограничений, в том числе предусмотренных ст. 62 УК РФ, и является справедливым, окончательное наказание назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 70 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для смягчения наказания осужденному Ипполитову Г.Н. и применения положений ст. 73 УК РФ не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2020 в отношении Ипполитова Григория Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка