Постановление Тульского областного суда от 11 марта 2021 года №22-562/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-562/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вознюк Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Коршуновой Ю.П.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аксенова В.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 29 декабря 2020 года, которым осужденному
Аксенову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>,
осужденному 1 июля 2015 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного Аксенова В.С., выслушав выступление прокурора Снетковой И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Донского городского суда Тульской области от 29 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аксенова В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Аксенов В.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и не гуманным. Ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, поданного в период пандемии. Отмечает, что суд, отказав в удовлетворении его ходатайства, не проявил сочувствия и не позволил ему увидеть родных. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Данные требования закона судом при принятии решения были учтены в полной мере.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного ходатайства были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем не может не согласиться и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного Аксенова В.С., характеризующие его в период отбывания наказания, а именно то, что он осужден по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 1 июля 2015 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчислен с 27 февраля 2015 года); для отбывания наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области он прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области 30 августа 2017 года; согласно характеристике исправительного учреждения в период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии в ИК Аксенов В.С. правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдал не всегда, не трудоустроен, нейтрально относился к труду, отбывал наказание в обычных условиях содержания, поддерживал родственные связи и отношения с осужденными различной направленности, вину в совершенном преступлении по приговору не признал, на меры воспитательного и исправительного характера реагировал не всегда правильно, мероприятия воспитательного характера посещал под контролем; за период отбывания наказания с 26 января 2016 года по 29 декабря 2016 года получил 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение; исков не имел.
Судом также было учтено, что в период с 16 марта 2015 года по 26 мая 2020 года на осужденного Аксенова В.С. было наложено 33 взыскания, в виде выговоров, водворение в карцер, водворений в штрафной изолятор и устных выговоров.
Также, в период с 24 ноября 2015 года по 26 февраля 2019 года с Аксеновым В.С. было проведено 27 бесед по фактам допущенных нарушений, за которые не применялись меры дисциплинарного воздействия.
Согласно характеристикам без даты от 2015 года, от 22 июля 2016 года, 21 июля 2016 года Аксенов В.С. характеризовался удовлетворительно; согласно характеристикам от 1 декабря 2016 года, 8 декабря 2016 года, 17 февраля 2017 года, 2 марта 2017 года, 17 мая 2017 года, 4 августа 2017 года, 14 ноября 2017 года, 20 ноября 2017 года, 24 ноября 2017 года, 5 декабря 2017 года, 25 декабря 2017 года, 19 декабря 2017 года, 5 октября 2018 года, 7 февраля 2019 года, 9 декабря 2019 года, 26 октября 2020 года Аксенов В.С. характеризовался отрицательно.
Согласно представленной к материалу характеристике, администрацией исправительного учреждения Аксенов В.С. характеризуется отрицательно и в отношении него нецелесообразно применить более мягкий вид наказания.
При рассмотрении ходатайства суд, выполнив все требования закона, пришел к выводу, что на данной стадии исполнения приговора Аксенов В.С. не достиг той степени исправления, при которой возможно ему заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, в связи с чем цели назначенного наказания, указанные в ст.43 УК РФ, и связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.
Суд также отметил, что наличие у Аксенова В.С. поощрений, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанного с лишением свободы.
Каких-либо оснований, не указанных в законе, повлекших отказ в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Аксенову В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, судом не приведено.
Вывод суда правомерно основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Все свои выводы суд надлежаще мотивировал.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены осужденному Аксенову В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аксенова В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законно, достаточно мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Согласно сообщению из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области N от 26 февраля 2021 года осужденный Аксенов В.С. освободился 26 февраля 2021 года и убыл по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 29 декабря 2020 года, которым в отношении Аксенова В.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аксенова В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка