Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-562/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 22-562/2021
09 марта 2021 года
г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Роя А.Н.,
судей Царенко П.П., Куликова М.Ю.,
при секретаре Микулине В.Ю.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
потерпевшего Потерпевший N 1,
осужденного Аскерова Э.А.о.,
защитника Афанасьевой К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Афанасьевой К.С., действующей в интересах осужденного Аскерова Э.А.о., апелляционной жалобе осужденного Аскерова Э.А.о. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2020 года, которым
Аскеров Эльхан Арзу оглы, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый:
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
с осужденного Аскерова Э.А.о. взысканы процессуальные издержки:
- в пользу федерального бюджета РФ, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 6 250 рублей;
- в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 в счет возмещения услуг представителя в размере 15 000 рублей;
гражданский иск заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворен частично, с осужденного Аскерова Э.А.о. в пользу <данные изъяты> взыскано 140 997 рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение Потерпевший N 1
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденного Аскерова Э.А.о., защитника Афанасьевой К.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения прокурора Нестеровой Е.В., потерпевшего Потерпевший N 1, полагавших приговор не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аскеров Э.А.о. признан виновным в причинении здоровью потерпевшего Потерпевший N 1 тяжкого вреда, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Афанасьева К.С., действующая в интересах осужденного Аскерова Э.А.о. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при вынесении решения не были учтены сведения о личности Аскерова Э.А.о., отсутствие судимостей, наличие официального трудоустройства, полное возмещение материального ущерба, а также положительная характеристика по месту жительства. Считает, что заявленный прокурором гражданский иск в сумме 183 368 рублей 90 копеек в пользу <данные изъяты> был удовлетворен в размере 140 997 рублей без законных на то оснований. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить к осужденному положения ст. 73 УК РФ, в удовлетворении гражданского иска прокурора в интересах медицинского учреждения о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего отказать.
В апелляционной жалобе осужденный Аскеров Э.А.о. выражает несогласие с приговором. В доводах указывает, что умысла на совершение данного преступления у него не имелось. Утверждает, что поводом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший N 1 послужила просьба гражданской жены последнего о помощи, поскольку во время распития алкогольных напитков между Потерпевший N 1 и его гражданской женой - Свидетель N 1 произошел конфликт, в результате которого Потерпевший N 1 выгнал жену из дома и ей некуда было идти. Он вмешался в конфликт, в ходе которого первым нанес удар рукой в лицо потерпевшему, так как опасался нападения ввиду агрессивного поведения Потерпевший N 1 Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Аскерова Э.А.о. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Данные выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, не содержат существенных противоречий. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.
Вина Аскерова Э.А.о. в умышленном причинении Потерпевший N 1 тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями осужденного Аскерова Э.А.о. об обстоятельствах нанесения им телесных повреждений потерпевшему Потерпевший N 1;
показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений осужденным Аскеровым Э.А.о.;
показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах нанесения удара рукой осужденным Аскеровым Э.А.о. в лицо потерпевшему Потерпевший N 1;
протоколом осмотра от 06 октября 2020 года, которым установлено место совершения преступления в коридоре у <адрес>, т.е. по месту жительства потерпевшего (т. 1 л.д. 120-124);
заключением судебно-медицинской экспертизы N 3314 от 09 октября 2020 года о механизме образования, времени возникновения и тяжести телесных повреждений у Потерпевший N 1 (т. 1 л.д. 115-117),
другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля и другие доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания обстоятельств.
Юридическая оценка действиям осужденного Аскерова Э.А.о. судом дана правильная.
Выводы суда о наличии у Аскерова Э.А.о. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью в результате умышленного нанесения удара кулаком в область правого глаза потерпевшему, что повлекло тупую травму глаза, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший N 1 не менее чем на 1\3 (стойкая утрата общей трудоспособности 35 %) в приговоре приведены, являются обоснованными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1, изложенные в приговоре, обоснованно приняты судом во внимание и положены в основу приговора, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного вышеуказанными лицами, из материалов дела не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Суд пришел к правильному выводу о механизме и времени образования повреждений, имевшихся у Потерпевший N 1, а также возможности их получения при обстоятельствах изложенных потерпевшим, убедительно обосновав свои выводы в приговоре, сомневаться в указанных выводах суда, у судебной коллегии оснований не имеется. Давать иную правовую оценку данным выводам суда у судебной коллегии не имеется.
Показания Аскерова Э.А.о. о причинении им телесных повреждений Потерпевший N 1 при иных обстоятельствах, в том числе в пределах самообороны или ее превышения были известны суду, проверялись в судебном заседании, правильно опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, им дана надлежащая правовая оценка, не соглашаться с которой, у судебной коллегии оснований не имеется.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела, суд в соответствии со ст.ст. 15, 243 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Аскерову Э.А.о. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Иных обстоятельств, кроме тех, что указаны в приговоре, дающих основание для их признания в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих Аскерову Э.А.о. наказание, в том числе противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о назначении наказания Аскерову Э.А.о. в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Назначенное Аскерову Э.А.о. наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части разрешения гражданского иска прокурора в пользу <данные изъяты>.
По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и другие) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
Таким образом, гражданский иск прокурора в интересах лечебного учреждения о возмещении расходов, затраченных на оказание потерпевшему от преступления медицинской помощи, не направлен на возмещение вреда потерпевшему, заявлен в интересах иных лиц, не участвующих в производстве по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах гражданский иск прокурора в интересах лечебного учреждения не подлежал рассмотрению судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит отмене с оставлением гражданского иска прокурора в пользу <данные изъяты> без рассмотрения.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2020 года в отношении Аскерова Эльхана Арзу оглы в части взыскания с Аскерова Э.А.о. в пользу <данные изъяты> 140997 рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший N 1 отменить.
Гражданский иск заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах <данные изъяты> к Аскерову Э.А.о. о взыскании 183368, 90 рублей в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший N 1 оставить без рассмотрения, разъяснив прокурору право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
