Постановление Сахалинского областного суда от 12 мая 2020 года №22-562/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-562/2020
Судья Сахалинского областного Лавлинский В.И.,
с участием прокурора Гапуненко О.С.,
осужденного Бизяева А.С.,
адвоката Мухина С.В.,
при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Мухина С.В. на постановление Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Бизяеву Андрею Сергеевичу, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Бизяев А.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2020 года.
Изложив обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Бизяева А.С. и адвоката Мухина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гапуненко О.С., об оставлении судебного решения без изменения, судья
УСТАНОВИЛ:
Приговором Долинского городского суда Сахалинской области 06 марта 2019 года Бизяев А.С. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей:
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом;
- работать, либо состоять на учете в центре занятости населения и не отказываться от предложенной работы;
- пройти курс обследования у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы в течении 10 суток.
Постановлением Долинского городского суда Сахалинской области от 06 августа 2019 года испытательный срок, установленный приговором суда от 06 марта 2019 года, продлен на 1 месяц.
10 февраля 2020 года в Долинский городской суд поступило представление ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене Безяеву А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Долинского городского суда от 06 марта 2019 года.
Постановлением Долинского городского суда от 10 марта 2020 года представление ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области удовлетворено, осужденному Бизяеву А.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 06 марта 2019 года. Бизяев А.С направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.
До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлено срок наказания исчислять с 10 марта 2020 года.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Бизяева А.С. адвокат Мухин С.В. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суду первой инстанции были представлены письменные доказательства постановки на учет в центр занятости Бизяева А.С. и его трудоустройстве, однако судом данные сведения учтены не были. Кроме того, в судебном заседании Бизяев А.С. понял противоправность своих действий и принял меры к трудоустройству. Сторона защиты полагает, что данное обстоятельство существенным образом влияет на объективность и обоснованность решения суда, поскольку одной из обязанностей, возложенных на Безяева А.С., было трудоустройство либо постановка на учет в центр занятости населения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.
Суд исходил из того, что во исполнение приговора Долинского городского суда от 06 марта 2019 года, вступившего в законную силу 19 марта 2019 года, Бизяев А.С. 21 марта 2019 года был постановлен на учет в УИИ и 28 марта 2019 года письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем 06 августа 2019 года постановлением Долинского городского суда Бизяеву А.С. испытательный срок продлен на 01 месяц, то есть по 06 апреля 2021 года.
В ходе проверки было установлено, Бизяев А.С. вновь допустил нарушения порядка и условий условного осуждения, а именно не работал и не состоял на учете в центре занятости населения более 30 суток без уважительных причин. 12 ноября 2019 года Бизяеву А.С. было вынесено повторное предупреждение в порядке ч. 1 ст. 190 УПК РФ и разъяснены последствия недобросовестного исполнения возложенных судом объяснений.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суду первой инстанции были представлены письменные доказательства постановки Бизяева А.С. на учет в центр занятости и его трудоустройстве, однако судом данные сведения не были приняты во внимание, являются несостоятельными. Из сообщения Центра занятости населения следует, что Бизяев А.С. был зарегистрирован в ЦЗН 13 августа2019 года и снят с учета 30 сентября 2019 года по причине длительной неявки в органы ЦЗН без уважительных причин.
Более того, суд дал правильную оценку пояснениям Бизяева А.С. о том, что он трудоустроился и проходит стажировку в <данные изъяты>, в ООО "<данные изъяты>", проверка данной информации показала, что Бизяев А.С. вводил инспекцию в заблуждение, сообщая о трудоустройстве недостоверные сведения. Также Бизяев А.С. пытался ввести в заблуждение суд о том, что с 28 февраля 2020 года работает в ООО "<данные изъяты>", однако, как установлено к работе в данной организации он не приступал.
Также Бизяевым А.С. были нарушены возложенные на него обязанность проходить обследование у врача нарколога, а также обязанность сообщать о перемене места жительства, нарушение последней выразилось в самовольном, без уведомления инспекции, выезде в г. Поронайск, где Бизяев А.С. находился с 10 по 25 февраля 2020 года и не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 11,18, 25 февраля 2020 года.
Постановлением мирового судьи от 18 января 2020 года Бизяев А.С. был подвергнут административному наказанию в виде ареста за совершение правонарушения. предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ(управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
Таким образом, принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции подробно исследовал соблюдение Бизяевым А.С. условий прохождения испытательного срока, не оставил без внимания ни один факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания (не работал более 30 суток и не состоял на учете в центре занятости населения без уважительных причин, более двух раз в течение одного года допустил неявку на регистрацию).
Выводы суда о необходимости отмены Бизяеву А.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Поэтому доводы стороны защиты, не могут быть удовлетворены, в силу признания судом апелляционной инстанции законности и обоснованности судебного решения.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в постановление суда первой инстанции.
Отменяя Бизяеву А.С. условное осуждение 10 марта 2020 года, суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей, Бизяев А.С. был взят под стражу в зале суда.
Согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Исходя из приведенной правовой нормы, время содержания Бизяева А.С. под стражей до вступления постановления в законную силу - с 10 марта до 12 мая 2020 года надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Долинского городского суда от 10 марта 2020 года об отмене условного осуждения Бизяеву Андрею Сергеевичу и исполнении наказания, назначенного ему приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2019 года, изменить.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Бизяева А.С. под стражей с 10 марта до 12 мая 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мухина С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: В.И. Лавлинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка