Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5620/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-5620/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Литвиновой Л.Г.
при секретаре Ивановой Е.В.
с участием прокурора Захарова А.В.
адвоката Леонтьева А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шурмина А.И. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 августа 2020 г., которым осужденному Шурмину Алексею Игоревичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступление адвоката Леонтьева А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шурмин А.И. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 ноября 2016 г., по которому он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 15 ноября 2016 г.
Осужденный Шурмин А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В апелляционной жалобе Шурмина А.И. ставится вопрос об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, поскольку он имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и за активное участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, а 7 взысканий - сняты досрочно или погашены временем. Обращает внимание на то, что положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, занимается повышением своего образовательного уровня, получил профессию "Маляр-строитель", поддерживает социальные связи с родственниками.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению этого вопроса, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции в полной мере учел и оценил в совокупности все сведения о личности осужденного, количество и периодичность получения поощрений и взысканий, проанализировав которые пришел к обоснованному выводу, что в своей совокупности данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяют прийти к выводу о том, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, а Шурмин А.И. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания.
Вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение ходатайства Шурмина А.И. является преждевременным, суд апелляционной инстанции находит правильным, мотивированным, основанным на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 августа 2020 г. в отношении Шурмина Алексея Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
