Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года №22-5618/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-5618/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Фаттахова И.И.,
судей Огонева А.С., Ишмуратова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Аюповой Р.Я.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.
осужденного Садритдинова Р.Ф. в режиме видеоконференц-связи,
адвокатов Марфиной Л.В., Халиуллиной И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Халиуллиной И.Н. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 27 мая 2020 года, которым
Садритдинов Руслан Фаритович, родившийся <дата> года в г. <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатый, имеющий 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, не судимый,
осужден к лишению свободы по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ на 1 год 2 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения в виде содержания под стражей Садритдинову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со статей 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) постановлено зачесть Садритдинову Р.Ф. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 31 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства согласно главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Садритдинова Р.Ф., адвокатов Марфиной Л.В. и Халиуллиной И.Н., в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Садритдинов Р.Ф. признан виновным и осужден за открытое хищение сотового телефона "Honor 10 Lite" стоимостью 8000 рублей и денег в сумме 20300 рублей у ФИО18 с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено 31 декабря 2019 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Садритдинов Р.Ф. в судебном заседании вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Халиуллина И.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит смягчить Садритдинову Р.Ф. наказание ввиду излишней суровости, указывает, что суд при наличии для этого оснований не применил положения статьи 73 УК РФ, не в полной мере учел данные о личности осужденного, который не представляет общественной опасности, на учете в ПНД и ГНД не состоит, социально обустроен, исключительно положительно характеризуется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Садритдинова Р.Ф. по пункту ""г" части 2 статьи 161 УК РФ соответствует предъявленному обвинению.
Наказание Садритдинову Р.Ф. назначено в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указаны в апелляционной жалобе с соблюдением требований статей 6, 60, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ (части 7 статьи 317 УПК РФ).
Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное возмещение ущерба способом указания о местонахождении похищенного мобильного телефона и денежных средств, принесение потерпевшему своих извинений, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, учтены судом при назначении Садритдинову Р.Ф. наказания в полной мере.
Поэтому доводы жалобы об излишней суровости наказания, назначенного Садритдинову Р.Ф., нельзя признать обоснованными.
Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Садритдинову Р.Ф. наказания только в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ подвергать сомнению данный вывод суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Казани от 27 мая 2020 года в отношении Садритдинова Руслана Фаритовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Халиуллиной И.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка