Постановление Красноярского краевого суда от 10 сентября 2020 года №22-5617/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5617/2020
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Курбатовой М.В.,
при секретаре Артемовой О.А.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М.,
защитника - адвоката Шубодеровой И.А., представившей удостоверение N 1411 и ордер N 008431,
рассматривая в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белуткина Э.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2020 года, которым
Белуткин Э.А., <данные изъяты>
1).12 октября 2015 Ачинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ачинского городско суда от 30.11.2016 года условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года;
2). 28 февраля 2017 Ачинским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 12.10.2015 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.05.2019 года освобожден по отбытии срока наказания;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 306 УК РФ УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, выслушав адвоката Шубодерову И.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей, что приговор необходимо оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Белуткин Э.А. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо ложный донос о совершении преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Белуткин Э.А. вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Белуткин Э.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым.
Указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В связи с чем, просит учесть все установленные смягчающие наказание обстоятельства, снизить срок наказания, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Заместителем Ачинской межрайонной прокуратуры Булатовой О.С. на жалобу осужденного поданы возражения, в которых она полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Проверив по доводам жалобы законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Всесторонний анализ содержания приведенных в приговоре доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных в приговоре, позволяет прийти к выводу о том, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о виновности Белуткина Э.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Выводы суда о виновности Белуткина Э.А. в совершенных преступлениях, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции Белуткин Э.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Также вина осужденного кроме его признательных показаний по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей св11, св12, св13, св14, св15, св1, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ПN 1, свидетелей св2, св3, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ПN 1, свидетелей св2, св4, св5, св6, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 306 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей св7, св8, св9, св10
Показания потерпевших и свидетелей обоснованно не вызвали у суда сомнений, поскольку оснований полагать, что они оговаривают осужденного, не имеется, подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями и письменными документами, которые достаточно подробно приведены в приговоре и сторонами не оспариваются.
На основании анализа исследованных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Белуткина Э.А. в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, три из которых законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного лица, данные о социальном положении подсудимого Белуткина Э.А., его семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии здоровья подсудимого.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Белуткину Э.А. назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, которые установлены в полном объеме, в том числе учтены и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, а именно принято во внимание в соответствии со ст. 61 УК РФ явка с повинной по эпизоду хищения имущества у ПN 1, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из четырёх преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие у виновного троих малолетних детей.
Довод осужденного, о том, что суд учел в качестве смягчающих наказание не все обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку смягчающие наказание обстоятельства установлены по делу в полном объеме.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях Белуткина Э.А. рецидива преступлений, поскольку осужденный совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 12 октября 2015 года и 28 февраля 2017 года.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, судом первой инстанции были учтены все данные о личности Белуткина Э.А., известные на момент постановления приговора.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Белуткину Э.А. за совершенные преступления, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требования ст.ст.6,43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, сведений о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего, является соразмерным содеянному, и справедливым.
Поэтому, доводы жалобы осужденного о том, что Белуткину Э.А. могло быть назначено более мягкое наказание за совершенные преступления, суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения, и полагает, что достаточных оснований для назначения более мягкого наказания осужденному или применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не имелось, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а исправление и перевоспитание осужденного, предупреждение совершения других преступлений, возможно только в условиях изоляции Белуткина Э.А. от общества.
Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному определен верно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2020 года в отношении Белуткин Э.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка