Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-5617/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-5617/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Макарова М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиным Р.В.,
с участием
осужденного Хасанова И.Г., посредством видеоконференц-связи,
его защитника-адвоката Марфиной Л.В.,
прокурора Беловой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ярема Т.П. в интересах осужденного Хасанова И.Г. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 19 марта 2020 года, которым
Хасанов Ильнур Гумарович, <дата> года рождения, судимый:
1) 15 декабря 2014 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, 14 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 3 месяца с удержанием 10% от заработка в доход государства;
2) 15 августа 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;
3) 08 ноября 2018 года по части 1 статьи 319 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (присоединено наказания по приговору от 15 августа 2018 года) к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства (отбытый срок наказания составляет 8 месяцев)
- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца.
На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 ноября 2018 года и окончательно Хасанову И.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Хасанову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания Хасанову И.Г. исчислен с 19 марта 2020 года.
И по апелляционной жалобе осужденного Хасанова И.Г. на постановление Кировского районного суда г.Казани от 10 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока обжалования.
Выслушав объяснения осужденного Хасанова И.Г., выступление адвоката Марфиной Л.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Беловой С.В., полагавшей необходимым приговор и постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов И.Г. признан виновным в совершении открытого хищения имущества <данные изъяты>" на общую сумму 1 419,27 рублей.
Преступление им совершено 03 августа 2019 года в г.Казань при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления Хасанов И.Г. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Ярема Т.П., в интересах осужденного, не соглашаясь приговором суда, считает его чрезмерно суровым, полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, отмечает, что Хасанов И.Г. положительно характеризуется, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет малолетних детей. Также отмечает, что потерпевшая сторона претензий к Хасанову И.Г, не имела, материальный ущерб им был полностью возмещен.
В апелляционной жалобе осужденный Хасанов И.Г. не соглашаясь с постановлением Кировского районного суда г.Казани от 10 апреля 2020 года, просит его отменить, полагает, что апелляционная жалоба была подана им в срок.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению, а постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.
Суд удостоверился, что подсудимый Хасанов И.Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая сторона.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Хасанова И.Г. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание осужденному Хасанову И.Г. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, является соразмерным содеянному и справедливым.
При этом судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, нахождение его сожительницы в состоянии беременности, наличие на иждивении детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хасановым И.Г преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений статей 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.
Выводы суда об отсутствии необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Также суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности осужденного не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Определенный судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания Хасановым И.Г. соответствует требованиям, приведенных в статье 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката о несправедливости и суровости приговора, а также доводы о смягчении наказания являются неубедительными и несостоятельными.
Вместе с тем, в нарушение статьи 72 УК РФ судом ошибочно определено начало исчисления срока отбывания наказания с даты постановления приговора, тогда как началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Также необходимо указать о зачете в срок лишения свободы время нахождения под стражей Хасанова И.Г. до вступления приговора в законную силу.
В этой части приговор суда подлежит изменению
В соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ, срок апелляционного обжалования лицом, содержащимся под стражей, составляет 10 суток с момента получения копии обжалуемого постановления.
Как видно из представленных материалов уголовного дела, Хасанов И.Г. 23 марта 2020 года получил копию обжалуемого приговора (л.д. 63), свою поданную апелляционную жалобу он подал лишь 03 апреля 2020 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования. Ходатайств о восстановлении срока обжалования Хасанов И.Г. не заявлял.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы апелляционной жалобы Хасанова И.Г., в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Казани от 19 марта 2020 года в отношении Хасанова Ильнура Гумаровича изменить, указать об исчислении начала срока отбытия наказания с момента вступления приговора суда в законную силу и на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Хасанова И.Г. под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление Кировского районного суда г.Казани от 10 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хасанова И.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
