Постановление Приморского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-5616/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-5616/2014
 
25 сентября 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
осужденного Сидельцева А.С.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года, которым
осужденному Сидельцеву Алексею Сергеевичу, ... года рождения, в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сидельцева А.С. о применении к приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года по ст. 50 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденного Сидельцева А.С. и защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установила:
Сидельцев А.С. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 25 апреля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда от ... года, и к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии общего режима.
29.04.2002 года Сидельцев А.С. освобожден по амнистии по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 года.
Осужденный Сидельцев А.С. обратился в суд с ходатайством о применении к приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года ст. 50 УК РФ.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года осужденному Сидельцеву А.С. в принятии к рассмотрению ходатайства о применении к приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года ст. 50 УК РФ отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельцев А.С. с постановлением суда не согласен, считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии к рассмотрению ходатайства. Считает, что суд должен был принять к рассмотрению ходатайство о применении к приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года ст. 50 УК РФ и вынести решение. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В данном случае Сидельцев А.С., ссылаясь на положения ст.50 УК РФ, просил смягчить наказание лишением свободы на исправительные работы.
Из материалов дела следует, что Сидельцев А.С. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 25 апреля 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
29.04.2002 года Сидельцев А.С. освобожден по амнистии по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 года. При этом судимость его погашена с аннулированием всех правовые последствия, связанные с судимостью.
Поскольку Сидельцев А.С. отбыл наказание, и судимость его погашена, а смягчение наказания уголовным законом предусмотрено в отношении лиц, не отбывших части наказания, то судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сидельцева А.С. о смягчении наказания, назначенного судом, приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2000 года.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Сидельцева А.С. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30.06.2014 года - без изменения.
В постановлении суда неверно указан год вынесения судебного решения. Вместо 2014 года указан 2013 год. Однако данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления, поскольку допущена очевидная техническая ошибка, которая может быть исправлена в соответствии с требованиями ст., ст. 396, 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года в отношении осужденного Сидельцева Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Сидельцев А.С. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка