Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5614/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Пушкарева А.В., Андреева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием

осужденного Зубова Д.Д.,

его защитника-адвоката Король Е.С.,

прокурора Судник Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя КоршакевичаД.А. на приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 09 июня 2021года, которым

Зубов Дмитрий Дмитриевич, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый

23 июля 2020 года Шалинским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; обязательные работы отбыты 26 октября 2020 года, срок дополнительного наказания истекает 05 февраля 2022 года; осужденный

16 апреля 2021 года Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ; на 09 июня 2021 года осужденный отбыл 44 часа обязательных работ;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23июля 2020 года по совокупности приговоров Зубову Д.Д. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 апреля 2021 года Зубову Д.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Мера пресечения Зубову Д.Д. в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Зубову Д.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтены день задержания 20 апреля 2021 года, а также время содержания под стражей с 09 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

С Зубова Д.Д. в пользу потерпевшей ( / / )8 взыскано 15000рублей в счет возмещения ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пушкарева А.В., выступления прокурора СудникТ.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Зубова Д.Д. и адвоката Король Е.С., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Зубов Д.Д. признан виновным в том, что 15 апреля 2021года в Шалинском районе Свердловской области при описанных в приговоре обстоятельствах тайно похитил с банковского счета ( / / )18 денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей.

В заседании суда первой инстанции Зубов Д.Д. вину в преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коршакевич Д.А. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений ошибочно применил положения ч. 3 вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также не зачел наказание, отбытое по приговору Шалинского районного суда от 16 апреля 2021 года.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда о доказанности вины осужденного Зубова Д.Д. в краже с банковского счета ( / / )19. денежных средств, с причинением значительного ущерба потерпевшей, основано на совокупности доказательств, исследованных судом и получивших правильную оценку в приговоре: признательных показаниях осужденного Зубова Д.Д., которые подтверждаются показаниями потерпевшей ( / / )20, свидетелей ( / / )10, ( / / )11, ( / / )12, ( / / )13, ( / / )14, ( / / )21 а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ( / / )22 следует, что в результате кражи денежных средств с банковского счета ей причинен ущерб в сумме 15000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, у мужа временно нет работы.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Зубова Д.Д. квалифицирующих признаков совершения преступления с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления действия Зубова Д.Д. верно квалифицированы судом по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что 16 апреля 2021 года, то есть до возбуждения уголовного дела, ЗубовД.Д. дал подробные признательные показания, а также в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания (т.1, л.д. 42-44, 159-163). Объяснение ЗубоваД.Д. не является явкой с повинной, поскольку оно дано после его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. При этом судебная коллегия признает указанное обстоятельство смягчающим в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наказание, назначенное по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит смягчению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом назначено наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 73 и 96 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Заслуживают внимания доводы апелляционного представления об ошибочном применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку судом ЗубовД.Д. признан виновным в преступлении, совершенном до вынесения приговора Шалинского районного суда Свердловской области от 16 апреля 2021 года. В этом случае суду следовало назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с этим приговор подлежит изменению.

Также подлежит удовлетворению довод апелляционного представления о том, что в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Шалинского районного суда от 16 апреля 2021 года, что не было сделано судом.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима - судом назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания под стражей произведен согласно ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Судом неверно применен порядок назначения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, но судебная коллегия ввиду отсутствия процессуального повода не может исправить допущенное нарушение, так как назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, а не ч. 5 ст. 69 УК РФ, как сделал суд в приговоре, ухудшит положение осужденного.

Иных оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шалинского районного суда Свердловской области от 09 июня 2021года в отношении Зубова Дмитрия Дмитриевича изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

смягчить назначенное Зубову Д.Д. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года, по совокупности приговоров назначить Зубову Д.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим определением по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 16 апреля 2021 года, по совокупности преступлений назначить Зубову Д.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6месяцев;

зачесть в срок основного наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 16 апреля 2021 года в виде 6 дней лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Нагорнов В.Ю.

Судьи: Пушкарев А.В.

Андреев А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка