Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 22-5613/2022

г. Красногорск Московской области 16 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Карташова А.В. и Новикова А.В.

при помощнике судьи Алексуткине А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н. и адвоката Кожухаревой Е.В. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сизова И.В.о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 18 апреля2022 года, согласно которому

СИЗОВ Игорь Владимирович, родившийся <данные изъяты> года в г. <данные изъяты>, гражданин РФ, с основным общим образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ постановлено произвести зачет времени содержания под стражей с 21 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного Сизова И.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Кожухаревой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизов И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Сизов И.В.в суде первой инстанции свою вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Сизов И.В. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих требований указывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий, награжден ведомственными наградами.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Сизова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, и в апелляционной жалобе не оспаривается. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту осужденного и обоснованно отвергнув их, суд правильно квалифицировал действия Сизова И.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Вместе с тем, судом учтено, что Сизов И.В. с 1999 по 2001 года проходил военную службу по призыву, однако судебная коллегия считает, что смягчающими обстоятельствами также необходимо признать участие в боевых действиях и присвоение нагрудного знака "За отличие в службе" II степени, что подтверждается копией военного билета (том 1 л.д. 219-225).

Все иные обстоятельства, имеющие значение по делу, были учтены судом первой инстанции при назначении наказания. Судебная коллегия находит назначенное наказание подлежащим смягчению, при этом соглашается с выводами суда первой инстанции о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, и о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приговор Коломенского городского суда Московской области от 18 апреля 2022 года подлежит изменению по изложенным выше обстоятельствам.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коломенского городского суда Московской области от 18 апреля 2022 года в отношении Сизова Игоря Владимировича изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, участие в боевых действиях и присвоение нагрудного знака "За отличие в службе" II степени.

Смягчить назначенное Сизову И.В.по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Сизова И.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы в течение 6 месяцев со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный Сизов И.В. имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка