Постановление Приморского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-5613/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-5613/2014
 
25 сентября 2014 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федяева Р.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2014 года, которым
осужденному Федяеву Руслану Сергеевичу, ... года рождения, уроженцу ... , в удовлетворении ходатайства о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 апреля 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Федяев Р.С. осужден 03 апреля 2000 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда по ст. 105 ч.2 п.«ж, з» УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п.«в» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.226 ч.3 п.«б» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.313 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.318 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2000 года приговор Приморского краевого суда от 03 апреля 2000 года в части касающейся осуждения Федяева Р.С. по ст.313 ч.2 п.«б, в» УК РФ, отменен и дело в этой части на основании ст.5 ч.1 п.2 УПК РФ производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.«ж, з», 158 ч.2 п.«а, б, в», 162 ч.3 п.«в», 222 ч.1, 226 ч.3 п.«б», 318 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Федяеву Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Партизанского районного суда от 31 мая 2004 года приговор Приморского краевого суда от 03 апреля 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом №162 от 08.12.2003 года. Постановлено считать осужденным по ст. 105 ч.2 п.«ж, з» УК РФ к 19 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.«а, б» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п.«в» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.226 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.318 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 22 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 19 октября 2007 года постановление Партизанского районного суда Приморского края от 31 мая 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 ноября 2004 года в отношении Федяева Р.С. изменены. Исключены из приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 апреля 2000 года из ст.ст. 158, 162, 226 УК РФ квалифицирующий признак неоднократности, из ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание на наличие в действиях Федяева Р.С. особо опасного рецидива преступлений, установлено наличие опасного рецидива. Назначено по ст. 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст.226 ч.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п.«в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) в виде 12 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ определено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.«ж, з», 158 ч.2 п.«а, в», 162 ч.3 п.«в», 226 ч.1, 222 ч.1, 318 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 21 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Федяев Р.С. обратился с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 апреля 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №73 от 21.07.2004 г., №74 от 21.07.2004 г., №78 от 26.07.2004 г., №211 от 24.07.2007 г., №321 от 30.12.2008 г., №215 от 27.07.2009, №377 от 27.12.2009 г., №283 от 30.12.2006 г., №26 от 07.03.2011 г., №420 от 07.12.2011 г., №388 от 23.12.2010 г., №398 от 28.12.2010 г., и смягчении наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2014 года осужденному Федяеву Р.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 апреля 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Федяев Р.С. с постановлением суда не согласен, считает, что суд неправильно установил обстоятельства и вынес незаконное и необоснованное постановление. В вводной части постановления суд неверно указал что он осужден по приговору суда от 21.01.1998 года по ст. 16 ч.2 п. «а, б, г, д» УК РФ. Судом нарушено его право на справедливое судебное разбирательство.
Ссылается на то, что Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст.158 и ст. 318 УК РФ внесены изменения, согласно которым: из ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ; из ч.1 ст. 318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. В связи с этим считает, что в альтернативу наказания по указанным статьям внесены изменения, следовательно, в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание подлежит смягчению. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2014 года отменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением Президиума Приморского краевого суда в надзорной инстанции от 19 октября 2007 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством и окончательное наказание снижено до 21 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Из данного обстоятельства следует, что Президиумом Приморского краевого суда проверялось, улучшают ли положения осуждённого изменения, внесённые в УК РФ Федеральными законами №73 от 21.07.2004 г., №74 от 21.07.2004 г., №78 от 26.07.2004 г., №211 от 24.07.2007г. Перечисленными законами не улучшалось положение заявителя, поэтому, изменяя приговор, Президиум не ссылался на указанные законы.
Исходя из изложенного Уссурийский районный суд обоснованно не вправе был разрешать ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами №73 от 21.07.2004 г., №74 от 21.07.2004 г., №78 от 26.07.2004 г., №211 от 24.07.2007г.
В соответствии с требованиями Федерального закона №321-ФЗ от 30.12.2008 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму» в п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ слова «либо захватом заложника» исключены. Изменений, улучшающих положение осужденного в п.«ж, з» ч.2 статьи 105, а также ст.ст.158 ч.2 п.«а, в», 162 ч.3 п.«в», 226 ч.1, 222 ч.1, 318 ч.1 Уголовного кодекса РФ не внесено. В связи с этим суд не нашел оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания.
В соответствии с требованиями Федерального закона РФ №215-ФЗ от 27.07.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пункт «в» ч.2 статьи 105 УК РФ изложен в следующей редакции «малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека». Изменений, улучшающих положение осужденного в п.«ж, з» ч.2 статьи 105, а также ст.ст.158 ч.2 п.«а, в», 162 ч.3 п.«в», 226 ч.1, 222 ч.1, 318 ч.1 Уголовного кодекса РФ не внесено. В связи с этим суд не нашел оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания.
Суд в вводной части неправильно указал квалификацию, написав ст. 16 ч.2 п. «а, б, г, д» УК РФ, данное нарушение не может быть признано существенным, влекущими отмену постановления, поскольку суд допустил техническую ошибку, которая может быть исправлена в соответствии с требованиями ст., ст. 396, 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июля 2014 года в отношении осужденного Федяева Руслана Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федяева Р.С. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Федяев Р.С. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка