Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 сентября 2021 года Дело N 22-5612/2021

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Епифанова В.М.,

судей Конофьевой В.М., Бумагиной О.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,

с участие прокурора Кульба О.Я.,

осужденного Кичермана Ф.В. (ВКС),

адвоката осужденного Тимощенко Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кичерман Ф.В. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года, которым

Кичерман Федор Васильевич, <Дата ...> года рождения, уроженец

<Адрес...>, Краснодарского края, гражданин РФ, женатый, не имеющий на иждивении детей, не работающий, пенсионер, имеющий среднее образование, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, не работающий, ранее судимый:

- 25.01.2001г. Краснодарским краевым судом по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27.10.2017г.,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения Кичерману Ф.В. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы Кичерману Ф.В. постановлено считать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Кичерман Ф.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 21 декабря 2020 года в х. Садовый Отрадненского района Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кичерман Ф.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Кичерман Ф.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере было учтено, состояние его здоровья и имеющиеся болезни. Кроме того, по мнению осужденного судом необоснованно не обсуждена возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также осужденный просит направить его на медицинское освидетельствование для установления заболеваний препятствующих нахождению под стражей.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит вину Кичерман Ф.В. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной.

Квалификацию преступления осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания Кичерман Ф.В. учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, вопреки доводам апелляционной жалобы, в отношении Кичерман Ф.В. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшей, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, перенесшего в ходе судебного следствия инфаркт и шунтирование сердца, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кичерман Ф.В., судом верно установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым, с учетом всех обстоятельств.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному Кичерман Ф.В. положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.ст. 60.1 и 81 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2021 года в отношении Кичермана Федора Васильевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.М. Епифанов

Судьи В.М. Конофьева

О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка