Определение Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года №22-5612/2020, 22-31/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 22-31/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кабуловой Э.И.,
судей Жуковой О.В., Колесниковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григоревским А.С.,
с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Огнева Ю.В., осужденного Кучеровского А.С. посредством систем видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Барнаула Черкашиной А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 ноября 2020 года, которым
Кучеровский А.С., <данные изъяты>, судимый:
1. 29 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Центрального района г. Барнаула по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Барнаула от 11 июня 2020 года штраф заменен обязательными работами на срок 200 часов, к отбытию не приступил;
2. 14 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 2 года,
осужден:
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Барнаула от 14 января 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со 2 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выслушав выступления прокурора Горской Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Огнева Ю.В. и осужденного Кучеровского А.С., согласившихся с доводами представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Кучеровский А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив потерпевшему Б. закрытый перелом костей носа, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель и материальный ущерб на сумму 8950 рублей.
Преступление совершено им в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании Кучеровский А.С. вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Черкашина А.В. просит приговор в отношении Кучеровского А.С. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении насилия, опасного для здоровья, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью. Указать о применении насилия, опасного для здоровья, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждено заключением эксперта N 3644 от 3 сентября 2020 и другими доказательствами.
В возражениях потерпевший Б. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения дела.
Выводы суда первой инстанции о виновности Кучеровского А.С. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении Б., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности: на показаниях потерпевшего Б., свидетелей К., Т., протоколе осмотра места происшествия, заключении эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений, степени тяжести этих повреждений, механизме и времени образования; а также показаниях самого осужденного Кучеровского А.С. и других, исследованных доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто.
Полно, всесторонне и объективно исследовав все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу. При этом фактические обстоятельства совершения осужденным преступления и квалификация его действий никем из участников уголовного судопроизводства не оспариваются. Юридическая оценка действий Кучеровского А.С. по ч.2 ст. 162 УК РФ является правильной. Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении Кучеровским А.С. насилия, опасного для здоровья, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Исследованными доказательствами установлено, что действиями Кучеровского А.С. потерпевшему причинен закрытый перелом костей носа, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель. Данное обстоятельство объективно подтверждено выводами судебной медицинской экспертизы N 3644 от 3 сентября 2020. В связи с чем, в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать о применении Кучеровским А.С. насилия, опасного для здоровья, повлекшего причинение средней тяжести здоровью потерпевшему
При назначении Кучеровскому А.С. вида и размера наказания судом первой инстанции верно, как требуют положения ст. 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы.
Основные положения назначения наказания, в том числе, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, судом первой инстанции строго соблюдены. Требования ст. 70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания судом также соблюдены.
Назначенное осужденному наказание по составу преступления и совокупности приговоров суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному и его личности.
Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части приговора на применении Кучеровским А.С. насилия, опасного для здоровья, повлекшего причинение тяжкого вреда, а не средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, поскольку объем преступных действий, в совершении которых он признан виновным, не уменьшился.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 ноября 2020 года в отношении Кучеровского А.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении Кучеровским А.С. насилия, опасного для здоровья, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, указать о применении Кучеровским А.С. насилия, опасного для здоровья, повлекшего причинение средней тяжести здоровью.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
.
Председательствующий Э.И. Кабулова
судьи О.В. Жукова
Л.В. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка