Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 апреля 2021 года Дело N 22-561/2021

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного Шатный Р.В. и его защитника-адвоката Овсянко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шатный Р.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 21 января 2021 года, которым

Шатный Р.В., родившийся <...> в <..>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <..>-а, <..>, проживающий по адресу: <..>-а, судимый:

- 18 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 9 августа 2019 года условное осуждение отменено, 6 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 23 мая 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 15 октября 2020 года условное осуждение отменено, не отбытый срок наказания- 3 месяца 24 дня;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение по стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него периода содержания Шатного Р.В. под стражей с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шатный Р.В. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период с <...> по <...>, за исключением периода с <...> по <...>.

В судебном заседании Шатный Р.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шатный Р.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него хронических заболеваний и инвалидности, а также престарелый возраст его матери и состояние ее здоровья. Просит данные обстоятельства признать смягчающими и снизить размер наказания до минимального или назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также зачесть в срок наказания период его содержания под стражей по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23 мая 2019 года, начиная с 15 октября 2020 года, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Середа А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Шатный Р.В. наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Обвинительный приговор в отношении Шатный Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судом было установлено, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Шатный Р.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилобвинительный приговор, в котором верно квалифицировал действия Шатный Р.В. по ч.1 ст.157 УК РФ.Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех известных суду данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.Вопреки доводам жалобы осужденного, данных о наличии у него или его матери каких-либо хронических заболеваний в материалах дела не содержится и судом в ходе судебного разбирательства не установлено.Более того, в суде первой инстанции осужденный Шатный Р.В. заявил об отсутствии у него заболеваний и инвалидности, а о своей матери сообщил только то, что она является пенсионеркой, и суд данное обстоятельство учел при назначении наказания.Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ в приговоре приведены, требования ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания выполнены, правила ст.70 УК РФ применены правильно.Назначенное Шатный Р.В. наказание как за вновь совершенное преступление, так и окончательное по совокупности приговоров является справедливым и отвечает целям, на достижение которых оно направлено. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Шатный Р.В. надлежит отбывать назначенное наказание, определен в соответствии со ст.58 УК РФ правильно.Положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей Шатный Р.В. с 21 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом применены верно.Доводы жалобы осужденного о необходимости зачесть в льготном порядке в срок наказания период его содержания под стражей с 15 октября 2020 года, то есть с даты принятия решения об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона коэффициент кратности, предусмотренный п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы.Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено. Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 21 января 2021 года в отношении Шатный Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Злотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка