Постановление Забайкальского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-561/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-561/2021
г. Чита 9 марта 2021года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
при секретаре Астрединовой К.И.,
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о.,
осужденного Самохвалова С.Ф.,
адвоката Волкова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Самохвалова С.Ф. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2020 года, которым
Самохвалову С.Ф., <данные изъяты>,
- осужденному 17 августа 2016 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края (с учетом внесенных изменений) по п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока - 17 августа 2016 года, конец срока - 16 февраля 2025 года,
- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Самохвалова С.Ф. и адвоката Волкова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Шукурова Ш.Н.о., находящего судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Самохвалов С.Ф. обратился в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2020 г. в удовлетворении ходатайства Самохвалову С.Ф. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Самохвалов С.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что отбыл более половины срока наказания, в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю отбывает наказание с 13 ноября 2016 г., за примерное поведение переведен на облегченные условия, обучался в ПУ-314, получил две профессии, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, а также в работах без оплаты труда, предусмотренных ст.106 УИК РФ взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоял, исполнительных листов не имеет, посещает библиотеку, поддерживает социальные связи с родственниками. Полагает, что судом не учтено его правопослушное поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении. Приводя положения ст.126 Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8, Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2015 г. N 2-О, указывает, что судом не приведено мотивов для отказа в удовлетворении ходатайства, не исследованы и не оценены представленные материалы, не дана оценка либо оставлены без внимания данные, подлежащие обязательному учету при рассмотрении ходатайства. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Выслушав стороны, проверив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к их удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом.
Основанием, предопределяющим возможность для такой замены, является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При принятии решения в отношении Самохвалова С.Ф. суд первой инстанции в полной мере учел данные требования закона и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что он для своего исправления больше не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Как следует из представленных материалов, Самохвалов С.Ф. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя нейтрально: обучался, получил 2 профессии, участвует в работах без оплаты труда, не участвует в общественной жизни учреждения, участие по благоустройству отряда и прилегающей территории принимает эпизодически, занимает нейтральную позицию по отношению к воспитательным мероприятиям, имеет слабые перспективы социальной адаптации, проявляется стремление к исправлению, имеет одно поощрение от 24 июля 2020 г., после чего 10 декабря 2020 г. получил дисциплинарное взыскание в виде выговора за захламление спального места, которое является действующим.
Администрация исправительного учреждения, не поддержав ходатайство Самохвалова С.Ф., указала, что он занял выжидательную позицию, выполняет минимальные требования, предъявляемые к осужденным в исправительном учреждении, подвержен влиянию осужденных отрицательной направленности, имеет высокую вероятность рецидива.
Указанные обстоятельства, наличие действующего взыскания наряду с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора о нуждаемости Самохвалова С.Ф. в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы подтверждают выводы суда о нестабильности поведения осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания и, соответственно, об отсутствии в его поведении таких изменений, которые бы свидетельствовали о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, учел мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, свои выводы мотивировал. Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2020 года в отношении Самохвалова С.Ф. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово. Осужденный Самохвалов С.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Баженов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка