Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 мая 2020 года №22-561/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-561/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего судьи Сызиной Т.И.,
судей Медведевой С.В., Онищенко О.А.,
при секретаре Худоба О.В.,
с участием прокурора Пятеренко С.С.,
осужденного Маслова А.А.,
защитника - адвоката Пилецкого О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пилецкого О.Б. в защиту интересов осужденного Маслова А.А. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 7 февраля 2020 года, которым
Маслов Артем Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением с ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
По приговору Маслов А.А. признан виновным в незаконном сбыте 19 апреля 2019 года в период времени с 16.05 час. до 18.20 час. в кв. N д. N по ул. <данные изъяты> в <данные изъяты> наркотического средства - <данные изъяты> массой, не менее 0,075 грамма, что составляет значительный размер, лицу под псевдонимом "Х" за 1300 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Пилецкий О.Б., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действия, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить и указывает, что Маслов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает тяжёлым заболеванием, в связи с чем имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав выступление осуждённого, защитника, мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Маслова А.А. в совершении преступления, при установленных в приговоре обстоятельствах, являются правильными, основаны как на показаниях самого осужденного о том, что он по месту своего жительства изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, которое продал за 1300 рублей М. ("Х"), так и показаниях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" и обыск по месту жительства осужденного, - свидетелей С.., Ф.., Л.., также лица под псевдонимом "Х", приобретавшего наркотическое средство в ходе проверочной закупки 19 апреля 2019 года; понятых при проведении проверочной закупки и обыска - свидетелей М.., Н.., О.., П..; протоколах предъявления лица для опознания и обыска; иных материалах дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств.
Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.
Действия Маслова А.А. по п. "в" ч.3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно.
При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела данные о личности Маслова А.А., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе приведенные защитником в апелляционной жалобе.
Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд наказание назначил с применением ст. 64 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда в приговоре об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Масловым А.А. преступления на менее тяжкую.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Основания для смягчения осужденному наказания, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 7 февраля 2020 года в отношении Маслова Артема Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка