Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2021 года Дело N 22-5611/2021

г.Ростов-на-Дону 4 октября 2021 года.

Судья Ростовского областного суда Голикова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденного Солнышкина П.А.,

защитника - адвоката Рахубовской В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Солнышкина П.А., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН края, гражданина АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2021 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив материал, выслушав осужденного Солнышкина П.А. посредством системы видео-конференц-связи, защитника - адвоката Рахубовскую В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондарева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Солнышкин П.А. отбывает наказание по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 30 августа 2018 года, которым он осужден по ч.1 ст.228, п. "в" ч.2 ст.229.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 30 августа 2018 года, конец срока - 22 декабря 2021 года.

Осужденный Солнышкин П.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части назначенного наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2021 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Солнышкин П.А., ссылаясь на Постановления Пленума Верховного Суда РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, а также нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, считает постановление суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судом не приведено конкретных оснований, исключающих возможность его условно-досрочного освобождения, не учтено его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, инвалидность, состояние здоровья, а также незначительный срок не отбытого наказания. Суд проигнорировал совокупность положительно характеризующих его данных, установленных в судебном заседании. Суд не учел положительную динамику в его поведении, что является грубым нарушением его прав. На основании изложенного просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ростовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО обосновывает законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом поведение осужденного во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Судом установлено, что осужденный Солнышкин П.А. действительно отбыл срок наказания, дающий право для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, однако из представленных и исследованных в суде материалов не установлено безусловных данных, свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд исследовал и оценил все данные, характеризующие осужденного Солнышкина П.А., подробно изложив их в постановлении.

Заключение администрации исправительного учреждения и позиция прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Солнышкина П.А. учтены при рассмотрении ходатайства осужденного и получили свою оценку в судебном решении.

Вывод суда о том, что назначенное Солнышкину П.А. наказание в настоящий момент не в полной мере достигло своих целей и задач и применение к нему условно-досрочного освобождения от отбывания дальнейшего наказания нецелесообразно, в постановлении мотивирован достаточно полно, соответствует фактическим обстоятельствам, основан на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах. С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебного постановления апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Солнышкина П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка