Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-5611/2021

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Тавафиевой Л.Р.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

адвоката Саргсяна С.Ж.,

осужденного Хорькова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи, аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хорькова Р.В. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19 мая 2021 года, которым:

Хорьков Р.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

1) 06 августа 2020 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.173.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

2) 14 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

3) 12 января 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 13 апреля 2021 года) по п."а" ч.2 ст.158, п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 06 августа 2020 года отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 06 августа 2020 года по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы;

4) 12 февраля 2021 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного соложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12 января 2021 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы;

5) 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 14 сентября 2020 года отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 сентября 2020 года по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

6) 24 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12 февраля 2021 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы;

7) 06 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мировым судьей судебного участка N 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 24 марта 2021 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 04 лет лишения свободы;

8) 11 мая 2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу, отменен апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 29 июля 2021 года),

осужден:

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Л., Г. ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы,

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Т. ) к 01 году лишения свободы,

-по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Ф., К. ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 03 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 06 апреля 2021 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 05лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 06 апреля 2021 года - с 06 апреля 2021 года по 18 мая 2021 года.

Приговором удовлетворен гражданский иск, с Хорькова Р.В. в пользу Ф. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 20 000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления осужденного Хорькова Р.В., адвоката Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Балюковой М.С., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Хорьков Р.В. признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору:

- 21 сентября 2020 года с причинением материального ущерба в сумме: Л. - 5 000 рублей, Г. - 3 000 рублей;

- 30 сентября 2020 года с причинением Т. материального ущерба в сумме 20 000 рублей;

- 02 октября 2021 года с причинением материального ущерба в сумме: К. - 10 000 рублей, Ф. - 20000 рублей, являющегося для нее значительным.

Преступления совершены в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хорьков Р.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Хорьков Р.В. просит снизить размер наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя необходимостью выплаты материального ущерба потерпевшим. По мнению автора жалобы при назначении наказания судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, активная помощь следствию, полное признание вины и раскаяние, наличие места жительства и работы, социальной адаптации, двоих несовершеннолетних детей и матери-пенсионерки, нуждающейся в помощи, его тяжелое материальное положение на момент совершения преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бадмаева Л.Б. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании Хорьков Р.В. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат, также поддержали заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился Хорьков Р.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Деяния Хорькова Р.В правильно квалифицированы судом:

-в отношении Л. и Г. - по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-в отношении Т. - по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-в отношении Ф. и К. - по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы назначено Хорькову Р.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, иных значимых обстоятельств.

Суд верно учел в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению на основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... состояние здоровья матери виновного и родителей его супруги, по преступлениям, предусмотренным п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Т. и п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Ф., К. на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступления.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не имеется.

Одновременно суд не оставил без внимания и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе, оснований для повторного учета перечисленных обстоятельств не имеется.

Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При определении срока наказания суд обоснованно руководствовался ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Т. и п.п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Ф., К. также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции, также, как и суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Также суд обоснованно не усмотрел достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с точки зрения суда апелляционной инстанции невозможно. Решение суда в этой части надлежаще мотивировано.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Хорькову Р.В. наказание соответствует тяжести совершенного деяния, является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание не являются чрезмерно суровыми, оснований для смягчения не имеется.

Окончательное наказание верно назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Хорькову Р.В. надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, судом определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.

Приговор надлежащим образом мотивирован, и суд апелляционной инстанции оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19 мая 2021 года в отношении Хорькова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хорькова Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ж.Ю.Засыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка