Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2022 года Дело N 22-5609/2022

Санкт-Петербург 12 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Цепляевой Н.Г., Ларионовой С.А.

при секретаре Рыжковой И.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., осужденного Куксарева А.А., его защитника - адвоката Ореховой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2022 года апелляционные жалобы осужденного Куксарева А.А. и его защитника - адвоката Ореховой Г.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 23 мая 2022 года, которым

Куксарев Андрей Анатольевич <...>, несудимый,

осужденный 18.08.2021 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 05 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, освобожден от наказания в связи с полным его отбытием,

осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступления осужденного Куксарева А.А., и его защитника - адвоката Ореховой Г.В., поддержавших апелляционные жалобы, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание; мнение прокурора Плотникова Д.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, а также справедливым и не подлежит отмене, либо изменению,

УСТАНОВИЛА:

Куксарев А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона массой 1,04 г., в крупном размере, обнаруженного и изъятого у него после задержания <дата> у <адрес> в ходе личного досмотра, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Куксарев А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание, назначив либо более мягкое наказание, чем лишение свободы, либо снизив срок наказания в виде лишения свободы, применить положения ст. 53.1,73,64 УК РФ.

Осужденный полагает, что обжалуемый приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является немотивированным, также судом неправильно применен уголовный закон.

По мнению осужденного Куксарева А.А. при назначении наказания суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Осужденный указывает, что суд не учел то, что он является индивидуальным предпринимателем, что свидетельствует о наличии у него трудоустройства и постоянного дохода, обращает внимание, что является несудимым, в течение длительного времени, находясь под подпиской о невыезде, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, общественной опасности не представляет.

Осужденный полагает, что суд при назначении ему наказания необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, хотя для этого имелись все основания, поскольку с его стороны имела место добровольная выдача запрещенного вещества при первом требовании сотрудников полиции и полное содействие быстрому раскрытию преступления и завершению предварительного расследования по уголовному делу. Также, по мнению осужденного, суд необоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении него ст. 53.1 УК РФ, хотя все основания имелись, поскольку он совершил тяжкое преступление впервые. Кроме того, осужденный считает, что суд необоснованно не применил в отношении него положения ст. 73 УК РФ, тогда как он ранее не судим, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находятся двое малолетних детей, <...>, вину в совершенном преступления признал, находясь на подписке о невыезде занимался воспитанием детей, вел нормальный образ жизни.

В апелляционной жалобе адвокат Орехова Г.В., действующая в защиту интересов осужденного Куксарева А.А., выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, просит приговор изменить, смягчить назначенное Куксареву А.А. наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, а также назначить ему наказание условно, применив положения ст. 73 УК РФ.

Защитник указывает, что Куксарев А.А. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находятся двое малолетних детей, полагает, что суд, хотя и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание осужденного, однако не счел возможным признать их совокупность исключительными, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела предусмотренного законом наказания за совершенное преступление, а также с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Обращает внимание, что Куксарев А.А. умышленно от суда не скрывался, а ввиду стечения обстоятельств не смог уведомить суд о невозможности явки в судебное заседание в связи режимом работы за пределами Санкт-Петербурга.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив апелляционные жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. ст. 307,308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, совершенного осужденным Куксаревым А.А., судом установлены и учтены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления. Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно и в рамках предъявленного ему обвинения, и они не противоречат исследованным судом доказательствам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Куксарева А.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом и указанных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, и которые не оспариваются сторонами.

Так вина Куксарева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре:

показаниями свидетеля Э. - полицейского ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которым <дата> около 14.00 при патрулировании территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга был замечен Куксарев А.А., поведение которого вызвало подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, который был задержан и доставлен в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга;

показаниями свидетеля К.- сотрудника 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которым <дата> в помещении дежурной части 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга им в присутствии понятых был произведен личный досмотр гр. Куксарева А.А. доставленного в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с содержимым, который был упакован и опечатан, обстоятельства личного досмотра Куксарева А.А. были им отражены в соответствующем протоколе;

показаниями свидетеля Р., согласно которым <дата> он находился в помещении 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, где принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. Куксарева А.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с содержимым, который был упакован и опечатан. Обстоятельства личного досмотра были отражены в протоколе, с которым он ознакомился, и который подписал;

согласно рапортам, Куксарев А.А. был задержан <дата> в 14.00 у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга;

согласно протоколу административного задержания от <дата>, у Куксарева А.А. в присутствии понятых в левом кармане куртки был обнаружен сверток с содержимым из изоляционной ленты черного цвета, который был изъят упакован и опечатан, также обнаружен и изъят мобильный телефон;

заключением эксперта N... от <дата>, согласно которому вещество, изъятое у Куксарева А.А. <дата> является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,02 г., на исследование при производстве экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (на химическое исследование израсходовано 0,02 г. вещества);

протоколами осмотров - вещества с упаковкой, изъятого у Куксарева А.А., мобильного телефона "Айфон 6С", с сим -картой, изъятого у Куксарева А.А., содержащего информацию о координатах, и локации <адрес> на карте, при этом Куксарев А.А. пояснил, что указанные координаты и локация указывают местоположение "закладки" с наркотическим средством "соль", которое он приобрел, признанных вещественными доказательствами;

согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у Куксарева А.А. в организме обнаружено производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, установлено состояние опьянения

также в основу обвинительного приговора, в качестве доказательства суд положил показания осужденного Куксарева А.А., который сообщил, что действительно хранил при себе наркотическое средство производное N - метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, которое у него было изъято <дата>, указанное наркотическое средство он приобрел через "закладку" для личного употребления.

Согласно материалам дела, протоколу судебного заседания, все приведенные в приговоре доказательства судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления друг с другом, и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие их содержание не оспаривается стороной защиты. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, а также при их исследовании, проверке и оценке, не усматривается, сторона защиты о таких нарушениях не заявляет. Основания сомневаться в достоверности указанных выше положенных в основу приговора показаний свидетелей, заключения эксперта, сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, иных документах, отсутствуют.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу об относимости, достоверности и допустимости доказательств и обоснованно признал их в совокупности, достаточными для подтверждения виновности Куксарева А.А. в инкриминируемом ему деянии, положив в основу приговора.

Какие-либо неустраненные судом первой инстанции противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Куксарева А.А., отсутствуют.

Наличия у Куксарева А.А оснований для самооговора в совершении инкриминируемого преступления, не установлено, его показания полностью согласуются с иными доказательствами.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре суда доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с юридической квалификацией действий Куксарева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного, для освобождения его от уголовной ответственности, не усматривает. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на то, что в действиях Куксарева А.А. имела место добровольная сдача наркотического средства, влекущая освобождение от уголовной ответственности. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Согласно исследованным судом, положенным в основу приговора доказательствам, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, осужденный, не имея никаких предусмотренных законом оснований, хранил при себе, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (1,04 г.) которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ", относится к крупному размеру, изъятое у него <дата> в ходе личного досмотра, после того, как он был задержан и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом достаточной совокупности объективных доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у осужденного, являющегося лицом употребляющим наркотические средства, цели его сбыта иным лицам, в ходе предварительного и судебного следствия не получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Куксарева А.А., влекущих за собой отмену приговора в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, допущено не было. Судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Согласно протоколам судебных заседаний, обжалуемому приговору, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения, как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены, по ним судом приняты обоснованные решения.

Объективные данные, свидетельствующие о том, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу суд принял на себя функции уголовного преследования, либо выступил на стороне защиты или обвинения, в материалах уголовного дела отсутствуют, стороной защиты не представлены. Объективные данные, свидетельствующие о том, что суд препятствовал стороне защиты в представлении доказательств, также отсутствуют.

При назначении наказания осужденному Куксареву А.А., вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние его здоровья, род занятий, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что нашло отражение в обжалуемом приговоре.

При назначении наказания Куксареву А.А. суд принял во внимание то, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного не установлено.

Суд принял во внимание, что Куксарев А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, длительное время проживает без регистрации на территории Санкт -Петербурга, официально не трудоустроен.

Также суд учел, что Куксарев А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, является лицом употребляющим наркотические средства, в момент задержания находился в состоянии опьянения вследствие приема наркотического средства, длительный период находился в розыске, как лицо скрывшееся от суда.

Таким образом, суд обоснованно, приняв во внимание все предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности осужденного, пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, назначил ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обоснованно не признал установленные обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Куксарева А.А., данные о его личности исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, его ролью, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд обоснованно не установил в действиях осужденного Куксарева А.А. обстоятельство, смягчающим наказание, предусмотренным п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

То что осужденный, у которого после его задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, при личном досмотре было изъято наркотическое средство производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в крупном размере, не отрицал свою причастность к незаконному хранению указанного наркотического средства без цели сбыта, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указывает на признание им своей вины в совершении преступления, но не свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания в его действиях обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иных данных, которые могли бы являться основанием для признания в действиях осужденного Куксарева А.А. указанного смягчающего наказание обстоятельства, материалы уголовного дела, в том числе и протокол об административном задержании, согласно которому у осужденного был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, не содержат.

Также суд обоснованно, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, степень реализации осужденным преступных намерений, наличие у него умысла на совершение инкриминируемого преступления, не усмотрел и оснований для изменения категории совершенного Куксаревым А.А. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность осужденного с положительной стороны, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд посчитал возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без дополнительного наказания.

Исправительное учреждение (исправительная колония общего режима), в котором Куксареву А.А. надлежит отбывать назначенное наказание назначено в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, наказание, назначенное осужденному Куксареву А.А. обжалуемым приговором, соответствует характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенного им преступления, его личности, отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, соответствует положениям ст. 43 УК РФ и не является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Сведения о личности осужденного, его состояние здоровья, его возраст, род занятий, условия жизни его семьи, установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание, надлежащим образом учтены судом при назначении наказания, оснований полагать что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, данные характеризующие его личность не достаточно приняты во внимание судом при назначении наказания, отсутствуют.

Материалы уголовного дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что у Куксарева А.А. на полном его финансовом попечении находятся нетрудоспособные лица, несовершеннолетние дети, <...>, для которых денежные средства, получаемые от него, являются единственным основным источником средств существования, стороной защиты указанных документов не приставлено. При этом следует учесть, что согласно материалам уголовного дела установлено, что Куксарев А.А. является отцом М. <дата> года рождения за неуплату средств на содержание которого он (Куксарев) был осужден приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2021 года. Как следует из материалов уголовного дела Куксарев А.А. со своим малолетним сыном не проживал, его воспитанием и материальным обеспечением не занимался, проживал с сожительницей и ее ребенком. Сведений о том, что Куксарев А.А. является отцом других детей, в том числе ребенка-инвалида, в материалах уголовного дела не содержится.