Постановление Краснодарского краевого суда от 01 октября 2014 года №22-5609/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-5609/2014
 
город Краснодар 01 октября 2014 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мосина А.В.
при секретаре Авилове А.В.
с участием:
государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного " К. " на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 августа 2014 года, которым:
" К. ", <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>. временно зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживающий по адресу: <...>, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: приговором Апшеронского районного суда от 26 декабря 2005 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 27 июня 2002 года к лишению свободы, освобожден 05 ноября 2009 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре " К. " признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании " К. " согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе осужденный " К. " с приговором суда не согласен, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что суд не принял во внимание его тяжелое заболевание - туберкулез легких.
В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. в защиту осужденного " К. " поддержал доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы, так как в деле имеется справка о наличии тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей.
В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, так как судом учтены все требования закона при назначении наказания, в деле отсутствует заключение о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы и необходимости освобождения от него.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание осужденному является справедливым, назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ст.60 и ст.63 УК РФ, в том числе данных характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающего вину обстоятельства - рецидив преступлений, его положительных характеристик, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначенное наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Доводы осужденного об отмене приговора ввиду наличия у него заболевания - туберкулеза легких, суд находит несостоятельными, так как эти доводы в суде апелляционной инстанции ничем не подтверждены, в материалах дела действительно имеется копия справки из туберкулезного диспансера о заболевании осужденного, однако в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» единственным подтверждением наличия такого заболевания может являться медицинское заключение по результатам освидетельствования лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения, подтвержденного клиническими данными обследования в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения. Таких сведений суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,
П О С Т А Н О В И Л А:
Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18 августа 2014 года в отношении " К. " оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка