Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-5608/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Ригун А.Д.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Насибова М.Г.,

адвоката Стаевского К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе адвоката Дятлова Я.В. в защиту интересов осужденного Насибова М.Г. на постановление Чердынского райо нного суда Пермского края от 19 июля 2021 года, по которому осужденный

Насибов Малик Гошналы оглы, родившийся дата в ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Насибова М.Г. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Стаевского К.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Насибов М.Г. отбывает наказание по приговору Тюменского областного суда от 6 декабря 2012 года, по которому осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 1 сентября 2011 года, окончание срока - 30 августа 2029 года.

Начальник ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об изменении осужденному вида исправительного учреждения и его переводе из исправительной колонии строгого режима в тюрьму. По результатам рассмотрения которого судом принято решение о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Насибова М.Г. - адвокат Дятлов Я.В. ставит вопрос об отмене постановления, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Отмечает, что Насибов М.Г. был лишен квалифицированной юридической помощи, поскольку судебный материал был рассмотрен без участия защитника. Считает, что суд дал неправильную оценку данным о личности его подзащитного, неверно указал о совершении Насибовым М.Г. 182 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поскольку, по мнению защитника, 15, 26 апреля и 17 июня 2021 года Насибову М.Г. было объявлено по два взыскания за одно и то же нарушение. Просит представление об изменении Насибову М.Г. вида исправительного учреждения отклонить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дятлова Я.В. прокурор Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клейман И.Е. считает доводы жалобы несостоятельными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

По смыслу ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного осужденным к лишению свободы порядка отбывания наказания является в том числе: неповиновение представителям администрации исправительного учреждения (ч. 1 ст. 116 УИК РФ), при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пп. "в", "г", "д" и "е" ч. 1 ст. 115 УИК РФ, среди которых перевод в помещения камерного типа не срок до 6 месяцев (ч. 3 ст. 116 УИК РФ). Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Из представленных материалов следует, что осужденный Насибов М.Г. требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не выполняет, за что на него неоднократно налагались взыскания.

Всего за весь период отбытия наказания Насибов М.Г. не имеет ни одного поощрения, имеет 182 взыскания, которые не сняты и не погашены, в том числе трижды переводился в единые помещения камерного типа, четыре раза в помещения камерного типа, семьдесят один раз водворялся в штрафной изолятор, ему объявлено 103 выговора.

14 июня 2013 года постановлением начальника ФКУ ОИК-2 ОУХД ИК-1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В тот же день было принято решение о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Из содержания имеющейся в материалах дела характеристики следует, что Насибов М.Г. за все время отбывания наказания трудоустроен не был, работать категорически отказывается, не обучается. Отказывается принимать участие в общественной жизни отряда и мероприятиях воспитательного характера. В общении с представителями администрации колонии допускает грубость, неуважение. Поддерживает общение с отрицательно характеризующимися осужденными. Состоит на профилактическом учете, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также как лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных; склонное к совершению суицида и членовредительству; склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Исследованные судом копия постановления от 14 июня 2013 года о признании Насибова М.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также материалы по представлению указывают на то, что ввиду допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в неповиновении представителям администрации исправительного учреждения, за которое он переведен в помещение камерного типа, Насибов М.Г. правомерно признан злостным нарушителем. Условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные положениями ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

Суд, рассматривая ходатайство администрации о переводе осужденного в тюрьму, обоснованно принял во внимание данные, характеризующие личность осужденного Насибова М.Г., безуспешность принимаемых к нему длительное время мер воздействия, а также фактическое отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного. В связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в тюрьме, а не в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также выводы администрации, изложенные в характеристике на Насибова М.Г., подтверждаются представленными суду материалами, в том числе постановлениями администрации учреждения о наложении на него взысканий за конкретные нарушения установленного режима отбывания наказания, которые в установленном законом порядке не отменены и не изменены, в связи с чем, аргументы адвоката о том, что суд дал неправильную оценку данным о личности его подзащитного, подлежат отклонению.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о нарушении права осужденного на квалифицированную юридическую помощь.

Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены.

Как видно из представленных материалов, судом при назначении судебного заседания (л.д. 13) и позже в судебном заседании осужденному разъяснялась возможность осуществлять свои права с помощью защитника, выяснялось мнение Насибова М.Г. о необходимости предоставления ему защитника либо рассмотрения представления без участия такового.

Согласно расписке от 24 июня 2021 года Насибов М.Г. от услуг защитника отказался в письменной форме, указал, что мотивом отказа его материальное положение не является. В судебном заседании 12 июля 2021 года свою позицию по данному вопросу подтвердил. Предусмотренных ст. 51 УПК РФ обязательных оснований для участия защитника не имелось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял отказ осужденного от защитника и рассмотрел представление начальника исправительной колонии в его отсутствие.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд установил, проверил, дал им всестороннюю и правильную оценку. Оснований к их переоценке не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы подтверждаются материалами дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 июля 2021 года в отношении осужденного Насибова Малика Гошналы оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дятлова Я.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) непосредственно в суд кассационной инстанции, которые рассматриваются по правилам, предусмотренным статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка