Постановление Алтайского краевого суда от 14 января 2021 года №22-5607/2020, 22-26/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-26/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Ильиных С.А.,
адвоката Чухановой Т.А.,
осужденного Жуленева А.Н. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новикова Р.В. и осужденного Жуленева А.Н. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года, которым
Жуленев А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
1) 5 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 23 мая 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;
3) 4 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;
4) 25 июля 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 февраля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июля 2019 года) к 10 месяцам 20 суткам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 9 июля 2020 года освобожден по отбытию срока,
- осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 мая 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 мая 2019 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционный инстанции
Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года в отношении Жуленева А. Н. изменить, правильно указать дату вынесения приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края - 23 мая 2019 года, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 мая 2019 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бердников
Судья: Староверова Е.Ю. Дело N 22-26/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 14 января 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Ильиных С.А.,
адвоката Чухановой Т.А.,
осужденного Жуленева А.Н. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новикова Р.В. и осужденного Жуленева А.Н. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года, которым
Жуленев А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
1) 5 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 23 мая 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;
3) 4 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;
4) 25 июля 2019 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 февраля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июля 2019 года) к 10 месяцам 20 суткам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 9 июля 2020 года освобожден по отбытию срока,
- осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 мая 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 мая 2019 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционный инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Жуленев А.Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, совершенном в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Жуленев А.Н. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.
В апелляционной жалобе адвокат Новиков Р.В., не оспаривая виновность Жуленева А.Н. в совершенном преступлении и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, считает его не справедливым и чрезмерно суровым.
Автор жалобы полагает, что суд в приговоре уделил внимание смягчающим наказание обстоятельствам, однако не в полной мере учел их при вынесении итогового решения, поскольку не дал им должной правовой оценки, повлекшее назначение предельно строгого наказания, не соразмерного содеянному.
Указывает, что Жуленев А.Н. признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, общественно опасных последствий в результате совершения им преступления не наступило, просит изменить приговор, назначить наказание с сохранением условного осуждения.
В апелляционной жалобе осужденный Жуленев А.Н. выражает несогласие с приговором, указывает, что вину признал полностью, дал явку с повинной, на его иждивении находится мать, которая имеет 1-ю группу инвалидности, а также малолетний ребенок. Сам он имеет ряд хронических заболеваний, лечение которых в местах лишения свободы представляет трудность. Просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Найдина Е.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения Жуленевым А.Н. преступления судом установлены правильно. Виновность его, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, таких как показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жуленева А.Н. и квалификации его действий по ч.1 ст.232 УК РФ.
При назначении вида, размера наказания Жуленеву А.Н. суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Жуленева А.Н. и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, состояние здоровья подсудимого и его матери, за которой осуществляет уход, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Жуленева А.Н. преступления, оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, наказание назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Выводы о необходимости назначения Жуленеву А.Н. за совершенное преступление, наказания, в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления его без изоляции от общества судом мотивированы с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период непогашенных судимостей и условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 мая 2019 года, спустя непродолжительное время со дня освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно, вопреки доводам жалобы адвоката и осужденного, не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Поскольку преступление совершено в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 мая 2019 года, суд обоснованно отменил условное осуждение по ч.4 ст.70 УК РФ, не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения, и окончательно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, в приговоре дана надлежащая оценка смягчающим наказание обстоятельствам, личности Жуленева А.Н., в том числе наличие оказание помощи престарелой матери, состояние ее здоровья и необходимость постороннего ухода за ней, а также обстоятельства, указанные в жалобе.
Таким образом, назначенное судом первой инстанции наказание Жуленеву А.Н. соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, определено оно в пределах санкции закона, предусмотренной особенной частью УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначение колонии общего режима судом в приговоре мотивировано.
Вместе с тем в приговоре неправильно указана дата вынесения приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 мая 2019 года, поскольку из материалов уголовного дела следует ( т.1 л.д. 181), что он постановлен - 23 мая 2019 года. В связи с чем, необходимо уточнить приговор, правильно указать дату его вынесения, а также, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 мая 2019 года.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года в отношении Жуленева А. Н. изменить, правильно указать дату вынесения приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края - 23 мая 2019 года, что в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 мая 2019 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка