Постановление Приморского краевого суда от 10 сентября 2014 года №22-5605/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 22-5605/2014
 
г.Владивосток 10 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Голохваст Г.А.,
осужденного Федорца С.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Гончаренко А.А., удостоверение № 1428, ордер № 1316,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Федорца С.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2014 года, которым осуждённому
Федорцу Сергею Александровичу, ...
-отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2007 года в соответствии с постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., пояснения осуждённого Федорца С.А. и его защитника адвоката Гончаренко А.А., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, обжалуемое постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2007 года Федорец С.А. признан виновным и осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время Федорец С.А. отбывает уголовное наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 мая 2008 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 18.04.2012 года) по которому он был осужден по ст.ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), 162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), 69 ч.3, 69 ч.5 (с учетом приговора от 11 декабря 2007 года) УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федорец С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2007 года в соответствии с постановлением Спасского районного суда от 18 апреля 2012 года и смягчении наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2014 года осужденному Федорцу С.А. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства.
Осужденный Федорец С.А., будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, просил обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов сослался на то, что вывод суда содержит существенные противоречия, которые не соответствуют фактическим данным, что является основанием для отмены судебного решения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Федорца С.А., заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Судья, при вынесении судебного решения об отказе в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденного пришёл к выводу, что у суда отсутствуют правовые основания для приведения приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2007 года в соответствии с постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года и смягчении наказания.
Данный вывод судьи признаётся судом апелляционной инстанции обоснованным.
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 июля 2012 года, на которые ссылается в своём ходатайстве осужденный, не содержат каких-либо выводов, касающихся приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2007 года, а касаются приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 21 марта 2008 года, в связи с чем, не могли учитываться при принятии судьёй обжалуемого решения, поскольку данный приговор постановлен позднее.
Таким образом, осужденному Федорцу С.А. обоснованно отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2007 года в соответствии с постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года и смягчении наказания.
Ссылку осужденного в апелляционной жалобе на постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2014 года, которым вынесено решение по ходатайству осужденного о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 декабря 2007 года в соответствие в Федеральными законами от 05.06.2012 года №54-ФЗ, от 10.07.2012 года №106 ФЗ, от 10.07.2012 года №107-ФЗ суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку ходатайства содержат разные требования.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов, не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 мая 2014 года в отношении осужденного Федорца Сергея Александровича - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И. Чесноков
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка