Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2014 года №22-5602/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 22-5602/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Марданова Р.Д.,
с участием
прокурора Шамышева Б.Ф.,
защитника Закировой Г.А.,
при секретаре Поповой Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 августа 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баймуратова Р.Т. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 года, которым
Е.В.Ю., ... , ... , ... , ... , ... , судимый по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 года по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 4 года и с ограничением свободы сроком на 1 год;
- осужден:
- по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 сентября 2013 года отменено.
В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18 сентября 2013 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы сроком на 1 год.
Постановлено установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего утра, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи; не выезжать за пределы территории Алексеевского района Республики Татарстан; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., выступление защитника Закировой Г.А., и мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавших доводы апелляционного представления, Суд апелляционной инстанции
установил:
Е.В.Ю.. признан виновным в тайном хищении имущества С.С.Б.. на общую сумму ... рублей, совершенном ... .
Он же признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего Г.Е.В.. с причинением ему значительного материального ущерба на общую сумму ... рублей, совершенном ... .
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Е.В.Ю.. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Баймуратов Р.Т., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и снизить назначенное Е.В.Ю.. наказание. Указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ суд сделал указание о частичном сложении наказаний, однако фактически наказание было назначено путем их полного сложения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.
Действия Е.В.Ю.. по части 1 статьи 158 УК РФ и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Е.В.Ю.. назначено судом в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.
Принимая во внимание данные о личности Е.В.Ю.. и обстоятельства совершения преступлений, Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Е.В.Ю.. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, как следует из резолютивной части приговора, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, суд указал о применении принципа частичного сложения назначенных наказаний. Однако фактически суд назначил наказание путем полного их сложения, чем необоснованно ухудшил положение осужденного.
В связи с этим назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений подлежит снижению.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 01 июля 2014 года в отношении Е.В.Ю. изменить.
Снизить назначенное в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание до 2 лет 6 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2013 года и назначить Е.В.Ю.. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Баймуратова Р.Т. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка