Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-560/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

судей Ковалевой Е.С., Медведцкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Каёта О.М.,

с участием:

прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденных Скидана В.В., Хряпина И.А.,

защитника осужденного Скидана В.В. - адвоката Почепцова Ю.Н.,

защитника осужденного Хряпина И.А. - адвоката Евсеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хряпина И.А. на приговор Глушковского районного суда Курской области от 12 марта 2021 года, которым

Хряпин Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, зарегистрированный и проживающий по адресу: Украина, <адрес>, гражданин Украины, имеющий среднее профессиональное образование, не женатый, не работающий,

осужден по

ч.3 ст.322 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Хряпину И.А. в срок наказания время административного задержания с 4 сентября 2020 года по 5 сентября 2020 года включительно и время содержания под стражей с 6 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

избранная в отношении Хряпина И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области оставлена прежней до вступления приговора в законную силу;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По делу также осужден Скидан Владимир Владимирович по ч.3 ст.322 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении которого приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гуторовой Е.В., объяснения осужденного Хряпина И.А. и его защитника - адвоката Евсеева С.В., объяснения осужденного Скидана В.В. и его защитника - адвоката Почепцова Ю.Н., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Скидан В.В. и Хряпин И.А. признаны виновными и осуждены за пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что

04 сентября 2020 года примерно в 04 часа 00 минут, Скидан В.В. и Хряпин И.А., находясь на территории Украины, не имея при себе действительных документов на право въезда в РФ, то есть паспортов граждан Украины и паспортов граждан Украины для выезда за границу, желая въехать на территорию РФ без цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией РФ и достоверно зная порядок въезда в РФ, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ вне пунктов пропуска, минуя пограничный контроль и в тот же день в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя пешком с территории Украины в Россию, в нарушение Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года N 4730-I "О Государственной границе Российской Федерации", Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16 января 1997 года и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 года N 635-р, не имея при себе действительных документов на право въезда в РФ, осознавая, что незаконно пересекают Государственную границу РФ и, желая этого, в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересекли Государственную границу РФ на направлении из с. Константиновка Сумского района Сумской области Украины в д.Елизаветовка Глушковского района Курской области России между точками прохождения Государственной границы РФ 460 и 461, установленными Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года.

После незаконного пересечения Государственной границы РФ Скидан В.В. и Хряпин И.А. проследовали в д.Елизаветовка Глушковского района Курской области России, где были выявлены и задержаны военнослужащими отделения в рп. Глушково отдела (погк) в г. Рыльске ПУ ФСБ России по Курской области.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Хряпин И.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Хряпин И.А. подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе осужденный Хряпин И.А., выражая несогласие с приговором, считает его необоснованным. Указывает, что вину он признал, в содеянном раскаялся, впервые ему назначено реальное лишение свободы. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Глушковского района Курской области Гудаков И.Н., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное Хряпину И.А. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Скидан В.В., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения. При этом, просит изменить в отношении него меру пресечения и учесть, что фактически назначенное приговором суда наказанием им отбыто.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный Хряпин И.А., не заявляя отказа от поданной апелляционной жалобы, указал, что считает назначенное ему наказание справедливым.

Защитник осужденного Хряпина И.А.-адвокат Евсеев С.В., поддерживая доводы апелляционной жалобы Хряпина И.А., просил суд учесть позицию его подзащитного.

Осужденный Скидан В.В. и его защитник-адвокат Почепцов Ю.Н. просили приговор суда оставить без изменения.

Прокурор Закурдаев А.Ю. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, считая приговор суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Хряпина И.А. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах инкриминируемого преступления основаны на совокупности представленных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Так, в подтверждение выводов о виновности Хряпина И.А. суд правильно сослался на:

показания самого осужденного Хряпина И.А. на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (том 2, л.д. 65-69), оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 04 сентября 2020 года около 04 часов 00 минут в отсутствие документов на право пересечения государственной границы, с целью пересечения российско-украинской границы, он и Скидан В.В. пешком направились из с. Константиновка Сумского района Сумской области Украины в сторону российско-украинской границы, где пройдя вдоль небольшого лесного массива, вышли к забору, представляющему собой вкопанные в землю столбы с натянутой между ними колючей проволокой, где, раздвинув колючую проволоку, пролезли через заграждение и направились в д. Елизаветовку Глушковского района Курской области к его, Хряпина И.А., дяде, после чего примерно в 08 часов 30 минут того же дня к нему-Хряпину И.А. подошел сотрудник пограничной службы в форме, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как данные документы у него отсутствовали, он направился далее по улице и они попытались скрыться в заброшенном доме, но там были задержаны сотрудниками пограничной службы;

показания свидетеля Свидетель N 1, военнослужащего в/ч 2391, который 04 сентября 2020 года, получив информацию от местного жителя о прибытии в д.Елизаветовка Глушковского района Курской области к родственникам двух граждан Украины из с.Константиновка Сумского района Сумской области совместно с Свидетель N 2, Свидетель N 4 и Свидетель N 3 направился в указанный населенный пункт, где вблизи магазина "Водолей", расположенного в д. Елизаветовка Глушковского района Курской области, ими были обнаружены двое мужчин, которые проигнорировали его требование предъявить документы, удостоверяющие их личности и попытались скрыться в заброшенном доме, однако в 08 часов 35 минут были обнаружены и задержаны;

показания свидетеля Свидетель N 4, военнослужащего в/ч 2391, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель N 1, указав, что 04 сентября 2020 года примерно в 08 часов 10 минут от Свидетель N 1 поступила информация о том, что в д.Елизаветовка Глушковского района Курской области находятся двое неизвестных мужчин;

аналогичные показаниям свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 4 показания свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 3 на стадии предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.118-121 и т.1, л.д.122-125 соответственно);

показания свидетеля Свидетель N 7 о том, что 04 сентября 2020 года примерно в 04 часа 30 минут к нему домой пришли Хряпин И.А. и Скидан В.В. и сообщили ему, что у них нет при себе никаких документов и они незаконно пересекли государственную границу РФ, преодолев забор из колючей проволоки, расположенный на границе и ушли. Позже ему стало известно, что Хряпин И.А. и Скидан В.В. задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Курской области;

показания свидетеля Свидетель N 5 на стадии предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.130-133), о том, что утром 04 сентября 2020 года к нему пришел Хряпин И.А. с неизвестным ему мужчиной и Хряпин И.А. пояснил, что они пересекли государственную границу незаконно, через лес;

показания свидетеля Свидетель N 6 на стадии предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.134-137), о том, что 04 сентября 2020 года в 05 часов 45 минут в д. Елизаветовка Глушковского района Курской области она видела Скидана В.В. и ранее ей знакомого Хряпина И.А..

Виновность Хряпина И.А., помимо того, подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом первой инстанции, в том числе сведениями, содержащимися в:

протоколе проверки показаний на месте обвиняемого Хряпина И.А. от 30 сентября 2020 года, согласно которым Хряпин И.А. подробно показал обстоятельства совершенного им совместно со Скидан В.В. преступления - пересечения 4 сентября 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Государственной границы РФ вне пункта пропуска без действительных документов на право въезда в РФ на направлении из с. Константиновка Сумского района Сумской области Украины в д. Елизаветовка Глушковского района Курской области России (т.2, л.д.41-51);

протоколе осмотра от 30 сентября 2020 года, согласно которым при осмотре участка местности, примыкающего к Государственной границе РФ между точками прохождения Государственной границы РФ 460 и 461, установленными Договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года установлено, что данный участок местности расположен примерно в 1,5 км от ближайшей окраины д. Елизаветовка Глушковского района Курской области, на нем вдоль лесополосы установлен забор, представляющий собой вкопанные в землю столбы, между которыми натянута колючая проволока, а вдоль указанного забора проходит контрольно-следовая полоса, к которой примыкает грунтовая дорога и что вышеуказанный забор установлен на территории РФ (т.2, л.д.52-57);

пояснительной записке от 28 сентября 2020 года из ПУ ФСБ России по Курской области к схеме прохождения государственной границы на участке Глушковского района (т.1, л.д.108-113).

В подтверждение вины осужденного Хряпина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления суд также сослался на другие доказательства, приведенные в приговоре.

Исследованным и положенным в основу обвинительного приговора доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности они признаны достаточными для разрешения уголовного дела, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности либо невиновности осужденного и юридической квалификации содеянного, доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, не содержат и оснований для их переоценки не имеется.

На основе анализа приведенных и других доказательств, проверенных в судебном заседании с учётом требований ст.87 УПК РФ, суд правильно установил фактические обстоятельства преступления и обоснованно пришел к выводу о виновности Хряпина И.А. в его совершении.

Действиям Хряпина И.А., с учетом предъявленного обвинения, по приведенным в приговоре мотивам дана правильная правовая оценка:

по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований не имеется и что осужденным и его защитником не оспаривается.

Суд первой инстанции, назначая наказание Хряпину И.А. в виде реального лишения свободы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учтены судом и смягчающие наказание Хряпина И.А. обстоятельства, в числе которых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту регистрации и по месту содержания под стражей, то, что он ранее не судим, что позволило назначить наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи закона, по которой он осужден.

Каких-либо новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции, и подлежали в силу закона безусловному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Хряпину И.А., судом не установлено.

Невозможность назначения осужденному иного наказания, чем реальное лишение свободы, мотивирована в приговоре, с приведением оснований, по которым суд не счел возможным применить положения ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения при назначении Хряпину И.А. наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Таким образом, назначенное Хряпину И.А. наказание соответствует требованиям статей 43, 60 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 56, от 18 декабря 2018 года N 43), и считать его чрезмерно строгим и несправедливым оснований не имеется, как и не усматривается таковых для его смягчения.

Местом отбывания наказания осужденному Хряпину И.А., на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ верно определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, и апелляционная жалоба осужденного Хряпина И.А. удовлетворению не подлежит.

Поскольку мера пресечения в отношении осужденных Хряпина И.А. и Скидана В.В. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области была судом первой инстанции оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, а приговор суда вступает в законную силу в связи с вынесением настоящего апелляционного определения об оставлении указанного приговора без изменения, то оснований для решения вопроса о мере пресечения (изменении либо отмене) в отношении осужденных не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Глушковского районного суда Курской области от 12 марта 2021 года в отношении Хряпина Игоря Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Гуторова

Судьи (подпись) А.М. Медведцкий

(подпись) Е.С. Ковалева

"Копия верна"

Судья: Е.В. Гуторова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка