Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2020 года №22-5601/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-5601/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,
прокурора Менчиковой Г.Р.,
осужденного Сафина А.А. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Шумского А. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сафина А.А. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года, которым
Сафин А.А., дата года рождения, уроженец и житель адрес адрес, гражданин Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, неработающий, военнообязанный, судимый:
-6 февраля 2019 года по п."в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
-16 мая 2019 года по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ ( преступление от 30 августа 2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 6 февраля и 16 мая 2019 года отменены.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам от 6 февраля и 16 мая 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."в" ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Сафина А.А. и его адвоката Шумского А.А. об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Менчикову Г.Р. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сафин А.А. признан виновным в тайном хищении имущества М. на сумму 7100 и 15500 рублей с причинением значительного ущерба. Преступления совершены дата и дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сафин А.А. в предъявленных обвинениях вину признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сафин А.А. указывает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. С учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, просит назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Условные осуждения по приговорам от 6 февраля 2019 года и 16 мая 2019 года просит оставить на самостоятельное исполнение.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что вина Сафина А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждаются собранными по делу и тщательно проверенными в судебном заседании доказательствами, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре, в частности показаниями:
-потерпевшего М. о том, что дата утром обнаружил пропажу сотового телефона. дата также обнаружил пропажу второго сотового телефона. Спустя несколько дней от Л. узнал, что телефоны похитил Сафин А.А. и сдал в ломбард. После Сафин сам признался в краже телефонов. Причиненный ущерб для него является значительным;
-свидетеля Л. о том, что два раза по просьбе Сафина сдавал телефоны в ломбард. Он не знал, что Сафин телефоны украл;
-протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями экспертиз о стоимости телефонов и другими письменными доказательствами.
В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Квалификация действий осужденного Сафина А.А. по двум преступлениям, предусмотренными п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. Выводы суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, в приговоре должным образом мотивирован.
Вопреки доводам жалобы наказание Сафину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Достаточных оснований для применения к Сафину А.А. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.
Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. Наказание назначено с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ правильно отменил условные осуждения по приговорам от 6 февраля 2019 года и 16 мая 2019 года и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, свои выводы в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.
Назначенное Сафину А.А. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Судебное разбирательство в отношении Сафина А.А. проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года в отношении Сафина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рамазанов Р.Р.
Справка: дело N 22-5601/2020
судья Хайруллин А.Т.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка