Постановление Свердловского областного суда от 08 сентября 2020 года №22-5600/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-5600/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Нагорнова В.Ю., судей Ашрапова М.А., Андреева А.А. при секретаре судебного заседания Шеиной А.А. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И., адвоката Тен О.Б., осужденного Тумашова И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тен О.Б., действующего в защиту интересов осужденного Тумашова И.М., на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июня 2020 года, которым
Тумашов Иван Михайлович,
родившийся ( / / )
в ...
...,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации Тумашову И.М. в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с момента задержания 20 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Тумашов И.М. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 20 февраля 2020 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В заседании суда 1-й инстанции Тумашов И.М. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Тен О.Б., действующий в защиту интересов осужденного Тумашова И.М., выражает несогласие с приговором в части назначенного последнему наказания, полагая его излишне суровым. Указывает, что Тумашов И.М. в период предварительного следствия и в суде вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, активно способствовал органам предварительного следствия в раскрытии преступления, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Его супруга нуждается в дополнительном лечении. Кроме того, обращает внимание, что семья Тумашовых имеет ряд кредитных обязательств, о чем суду были представлены доказательства, свидетельствующие о совершении Тумашовым И.М. преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией. Просит приговор в части назначенного наказания изменить, назначить Тумашову И.М. наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Тумашов И.М. и адвокат Тен О.Б. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Прокурор Фролов М.И. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Тумашов И.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В заседании суда 1-й инстанции Тумашов И.М. также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее заявленное в присутствии адвоката в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, представитель потерпевшего - ООО МКК "КВ Деньги Людям" Б., потерпевшая А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Условия применения особого порядка судебного разбирательства и порядок его проведения судом соблюдены.
Суд 1-й инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Тумашова И.М. по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации.
Наказание Тумашову И.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья Тумашова И.М., добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Вопреки доводам апелляционной жалобы из материалов дела не усматривается оснований для признания смягчающим наказание Тумашева И.М. обстоятельством совершения им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства учтены судом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В приговоре приведены правильные выводы об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, ст. 73, ст. 82 УК Российской Федерации, с чем судебная коллегия также соглашается.
По своим виду и размеру назначенное Тумашову И.М. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Тен О.Б. не имеется.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 июня 2020 года в отношении Тумашова Ивана Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тен О.Б. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи: М.А. Ашрапов
А.А. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка