Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5598/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Андреева А.А., Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Судник Т.Н., адвоката Король Е.С., осужденной РахимовойС.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нохрина И.Г. в интересах осужденной Рахимовой С.Р. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 31 мая 2021 года, которым

рахимова светлана руслановна, <дата> года рождения, судимая:

04 февраля 2020 года Кежемским районным судом Краснодарского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кежемским районным судом Краснодарского края от 04 февраля 2020 года, и окончательно по совокупности приговоров Рахимовой С.Р. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять Рахимову С.Р. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Рахимовой С.Р. под стражей в период с 31 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу распределены процессуальные издержки и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления осужденной Рахимовой С.Р. и адвоката Король Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и снижении срока назначенного наказания, прокурора Судник Т.Н., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Рахимова С.Р. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Кража имущества потерпевшей Ф.И.О.1. с причинением ей материального ущерба в размере 2 000 рублей совершена ей в 04:13 21 декабря 2020 года в полукупе N 9 около места N 35 вагона N 6 пассажирского поезда N 091И сообщением "Северобайкальск-Москва", следующего по перегону ст. Гагарский-Мезенский Свердловской железной дороги, расположенному в Белоярском районе Свердловской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Нохрин И.Г., выражая несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное Рахимовой С.Р. наказание и применить в отношении нее отсрочку отбывания наказания до достижения ее шестилетним ребенком возраста 14 лет. В обоснование указывает на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в том числе на нахождение на ее иждивении двух малолетних детей и состояние беременности Рахимовой С.Р. Также обращает внимание, что причиненный потерпевшей имущественный ущерб полностью возмещен

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель - старший помощник Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области ЮдинаО.М., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что судом при назначении наказания обоснованно учтено совершение Рахимовой С.Р. в период испытательного срока аналогичного тяжкого корыстного преступления, что свидетельствует о недостижении цели ее исправления. Полагает вывод суда от отсутствии оснований для отсрочки отбывания Рахимовой С.Р. наказания, является обоснованным, соответствующим данным о ее личности.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Рахимовой С.Р. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, обстановки и способа их совершения, мотива и цели, которыми руководствовалась осужденная в достижении преступного результата.

Осужденная Рахимова С.Р. в судебном заседании полностью признала вину в совершении кражи, от дачи показаний отказалась. В период предварительного расследования последовательно утверждала в своих показаниях, что в пути следования пассажирского поезда взяла сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей, без ее разрешения, используя этот телефон, перевела со счета потерпевшей на свою банковскую карту денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего удалила текстовые сообщения и приложение "Сбербанк Онлайн" с телефона потерпевшей.

Помимо показаний осужденной ее вина подтверждается показаниями потерпевшей Ф.И.О.1., указавшей, что она ехала в поезде вместе с осужденной, примерно в 23:50 уснула, в это время ее сотовый телефон находился в открытой сумке под обеденным столиком. Около 10:00 21 декабря 2020 года она обнаружила отсутствие на ее сотовом телефоне приложения "Сбербанк Онлайн" и смс-сообщений, а также денежных средств в размере 2000 рублей на ее счете, после чего обратилась к проводнику поезда. Аналогичные показания дали свидетели Ф.И.О.2., Ф.И.О.3., Ф.И.О.4.

Показания указанных лиц согласуются между собой и с исследованными судом письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре. Так, согласно выпискам по счетам банковских карт, принадлежащих потерпевшей и осужденной, с банковской карты Ф.И.О.1. 21 декабря 2020 года в 02:13 был осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту осужденной.

Указанные доказательства получены без нарушений УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и детализируют друг друга, каких - либо противоречий не содержат. Они обоснованно приняты судом и положены в основу приговора, их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины осужденной в совершении преступления. Оглашение показаний произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 276, 281 УПК РФ. Обстоятельства совершения преступления, установленные совокупностью указанных доказательств, в апелляционном порядке не оспариваются.

Оснований для оговора Рахимовой С.Р. допрошенными по делу лицами, а также самооговора суд первой инстанции не установил, не установлено таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Юридическая оценка действий осужденной Рахимовой С.Р. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденной наказания суд в полной мере учел всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств. В том числе суд обосновано учел явку Рахимовой С.Р. с повинной, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья Рахимовой С.Р. и ее близких родственников, наличие у нее малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, оказание Рахимовой С.Р. помощи близким родственникам, наличие у нее устойчивых социальных связей, данные положительно характеризующие ее личность.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, о чем прямо указано в приговоре. В связи с этим наказание назначено в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время совокупности условий, указывающих на возможность снижения категории преступления, назначения осужденной наказания ниже низшего предела, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не установлено такой совокупности и судебной коллегией.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не установил оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 73, 82 УК РФ, ее условного осуждения или предоставления ей отсрочки отбывания наказания. Согласно протоколу судебного заседания и материалам уголовного дела дети осужденной проживают с ее сожителем, который осуществляет за ними уход. В суде апелляционной инстанции осужденная пояснила, что вступила с ним в брак. С учетом данных о личности осужденной, совершившей умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором за совершение аналогичного тяжкого преступления суд, приведя в приговоре соответствующие мотивы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения этих норм уголовного закона.

Правила назначения наказания Рахимовой С.Р. по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Рахимовой С.Р. наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы соответствует требованиям уголовного закона, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновной, всем установленным по делу обстоятельствам, соразмерно содеянному и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Рахимовой С.Р. надлежит отбывать наказание, определен судом на основании "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно и изменению не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. Изменение осужденной фамилии на Афанасьеву, о чем она заявила в суде апелляционной инстанции на правильность выводов суда первой инстанции не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 31 мая 2021 года в отношении рахимовой светланы руслановны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Нохрина И.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка