Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 22-5597/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-5597/2021

УИД 50RS0<данные изъяты>-81
Судья Могильная О.В. Дело N 22-5597/21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московской области 31 августа 2021 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе

председательствующего Никифорова И.А.,

судей Черных И.Н. и Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Зайченко В.В., адвоката Великого Д.Г., осужденной Кучкаровой О.А.,

при помощнике судьи Мурашкиной Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной осужденной Кучкаровой О.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года, по которому

Кучкарова О. А., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, проживающая на территории Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, имеющая двух малолетних детей, несудимая,

осуждена

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденной Кучкаровой О.А. и выступление адвоката Великого Д.Г., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Зайченко В.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кучкарова О.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Кучкарова О.А. оспаривает законность и обоснованность приговора в части назначенного наказания. Указывая на тот факт, что она является единственным родителем двоих детей, один из которых является малолетним, просит применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вывод суда о виновности осужденной Кучкаровой О.А. в совершении указанного преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Правовая оценка действиям Кучкаровой О.А. дана правильная.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кучкаровой О.А. суд признал совершение преступления в молодом возрасте, признание вины, ее поведение после совершения преступления и в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кучкаровой О.А. наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения в отношении нее положений ст. 82 УК РФ, применив обоснованно положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воскресенского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года в отношении Кучкаровой Озоды Аликовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать