Постановление Приморского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-5596/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-5596/2014
 
г. Владивосток 25 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием прокурора Мамонтова А.О.
осуждённого Брыкина А.С.
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Брыкина А.С. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июля 2014 года, которым
Брыкин Алексей Сергеевич, ... года рождения, уроженец ... края, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении трех малолетних детей 04.02.2003, 13.12.2010, ... г.р., официально нетрудоустроенный, проживавший без регистрации по адресу: ... , судимый:
- 27.06.2006 года Уссурийским городским судом Приморского края по 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 23.12.2008 года постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 12.12.2008 г. освобожден условно - досрочно на 2 года 5 месяцев 19 дней;
- 26.06.2013 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 30.01.2014 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осуждён: по ст.159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30.01.2014 года, и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22.07.2014, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору от 30.01.2014 года, то есть с 16.01.2014 по 21.07.2014 года.
С Брыкина в пользу Булулуковой взыскано 310000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осуждённого Брыкина А.С. и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О. об изменении приговора, суд
У С Т А Н О В И Л:
Брыкин осужден за мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам Булулуковой - на сумму 70000 рублей, Патлатому - на сумму 10000 рублей.
Он же осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке Булулуковой на общую сумму 240000 рублей.
Преступления им совершены в период с 08.12.2013 по 11.12.2013 г. и 12.12.2013 года в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Брыкин вину в инкриминированном ему деянии признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое было удовлетворено, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Брыкин не согласен с наказанием, считает его чрезмерно суровым, т.к. им были принесены извинения Патлатому и Булулуковой, кроме того он возместил Патлатому причиненный ущерб в полном объеме. Просит применить ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ и снизить срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Брыкина постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.
Виновность осуждённого Брыкина в совершённых преступлениях и квалификация его действий сторонами не оспаривается.
Наказание осуждённому Брыкину как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст.60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного, влияния наказания на его исправление, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Суд мотивировал назначение Брыкину наказания в виде лишения свободы, принял во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной по каждому преступлению, наличие у него малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, и пришел к верному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Брыкина, которые явились бы основанием для отмены приговора в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании ст.ст.389.15 и 389.18 ч.1 п.1 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Так, из материалов уголовного дела видно, что преступления по настоящему делу Брыкин совершил до постановления в отношении него приговора от 30.01.2014 г., в связи с чем суд правильно указал о необходимости назначения окончательного наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, однако фактически применил правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ. В связи с этим Брыкину следует назначить наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в данном случае применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не будет в полной мере соответствовать целям наказания и отвечать принципам справедливости.
Все обстоятельства, смягчающие наказание Брыкина, в полной мере были учтены судом первой инстанции, о чем свидетельствует назначение ему при наличии рецидива преступлений минимального наказания за каждое преступление, в связи с чем жалобу осужденного в этой части нельзя признать обоснованной.
Утверждение осужденного о возмещении им причиненного ущерба Патлатому противоречит материалам уголовного дела, согласно которым ущерб им не возмещен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июля 2014 года в отношении Брыкина Алексея Сергеевича изменить:
на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 30.01.2014 года, назначить Брыкину А.С. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Брыкина А.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Брыкин содержится в ФКУ СИЗО-2 ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка