Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2020 года №22-5593/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-5593/2020
г. Уфа 3 ноября 2020 года.
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
с участием прокурора Менчиковой Г.Р.,
осужденного Гараева Р.Р. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Давлетова Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гараева Р.Р. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года, которым
Гараев Р.Р., дата года рождения, уроженец и житель адрес Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, работающий в ... военнообязанный, ранее судимый:
- 21 мая 2020 года по п. "г" ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 21 мая 2020 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 21 мая 2020 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3-3 ст.72 УК РФ. Под стражу взят в зале суда.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционный жалобы, выслушав выступления осужденного Гараева Р.Р., его адвоката Давлетова Ю.А. об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Менчикову Г.Р. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гараев Р.Р. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Б. на сумму 11 000 рублей. Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Гараев Р.Р. вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гараев Р.Р. указывает, что приговор является несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. С учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, просит наказание снизить. Условное осуждение по приговору от 21 мая 2020 года оставить на самостоятельное исполнение, его раскаяние признать смягчающим обстоятельством.
Уголовное дело в отношении Гараева Р.Р. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.
Квалификация действий осужденного Гараева Р.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам жалобы наказание Гараеву Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возврату похищенного имущества. Для дополнительного признания в качестве смягчающего иных обстоятельств, оснований не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Достаточных оснований для применения к Гараеву Р.Р. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.
Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. Наказание назначено с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ правильно отменил условное осуждение по приговору от 20 мая 2020 года и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, свои выводы в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Таким образом, все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.
Назначенное Гараеву Р.Р. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Судебное разбирательство в отношении Гараева Р.Р. проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, не допущено.
В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Поскольку государственным обвинителем заявлен отзыв апелляционного представления и отсутствуют основания для непринятия данного отзыва, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2020 года в отношении Гараева Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Маликова А.В.- прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рамазанов Р.Р.
Справка: судья Акулов А.В.
дело N 22-5593/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка