Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2014 года №22-5593/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 22-5593/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Марданова Р.Д.,
с участием
прокурора Шамышева Б.Ф.,
осужденного З.А.И.., с использованием системы видео-конференц-связи,
защитника Закировой Г.А.,
при секретаре Поповой Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 августа 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного З.А.И.. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2014 года, которым
З.А.И., ... , ... , ... , ... , ... ., судимый:
1) по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев; освобожденный постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;
2) по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 16 декабря 2013 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16 декабря 2013 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Марданова Р.Д., объяснение осужденного З.А.И.. и выступление защитника Закировой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции
установил:
З.А.И.. признан виновным в угоне, то есть в неправомерном завладении без цели хищения принадлежащего Ж.В.Ю.. автомобиля марки ... , совершенном ... в ... .
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления З.А.И.. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный З.А.И.. просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить наказание и местом его отбывания определить колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает, что им было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, однако, по его мнению, разбирательство было проведено в общем порядке, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. Ссылается также на то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, а потерпевший претензий к нему не имеет.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного З.А.И.. прокурор Алексеевского района Республики Татарстан Ибятов М.Ф. просит приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного З.А.И.. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.
Юридическая квалификация действий З.А.И.. по части 1 статьи 166 УК РФ является правильной.
Наказание З.А.И.. назначено в соответствии с правилами статьи 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, в том числе и тех смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в апелляционной жалобе.
Вместе с этим в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Место отбывания наказания З.А.И.. - исправительная колония строгого режима, определена судом правильно, с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в связи с чем предусмотренных законом оснований для назначения местом отбытия наказания колонии-поселения не имеется.
Оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного З.А.И.. наказания, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, Суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 27 июня 2014 года в отношении З.А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного З.А.И.. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка