Постановление Приморского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-5592/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-5592/2014
 
18 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием:
прокурора Бабушкиной Е.В.,
осужденного Будяк В.А.,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Будяк В.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31 января 2014 года, которым по ходатайству
Будяк Владимира Александровича, ... года рождения, уроженца ... ,
приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 сентября 2008 года и все последующие процессуальные решения приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Переквалифицированы действия Будяк В.А. по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 сентября 2008 года со ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года ) на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ 7 лет 3 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Отказано в удовлетворении ходатайства Будяк В.А. о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и снижении срока наказания.
Заслушав выступление осужденного Будяка В.А. и защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Будяк В.А. осужден приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 сентября 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 ноября 2008 года приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 сентября 2008 года оставлен без изменения.
На основании апелляционного постановления Приморского краевого суда от 1 августа 2013 года приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 сентября 2008 года был приведен в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, постановлено считать Будяка В.А. осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Будяк В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 сентября 2008 года и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 31 января 2014 года ходатайство осужденного Будяк В.А. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Будяк В.А. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Ссылается на то, что в постановлении отсутствуют сведения об исследовании и оценке аргументов и доводов ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда; отсутствуют мотивы принятия решения о сокращении срока наказания.
Указывает, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26 июня 2012 года осуждённому как и ему ФИО6 по ст.111ч.4 УК РФ при приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7.03.2011 года было снижено наказание значительно больше, чем ему, Будяк В.А.
Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31 января 2014 года изменить в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в части размера сокращения назначенного наказания, снизить наказание до фактически отбытого.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, внесены изменения в виде исключения низшего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшило положение осужденного Будяк В.А.
Суд применил новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного Будяк В.А. и верно переквалифицировал со ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) на ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизил назначенное ему наказание на 2 месяца.
Решение суда, в частности, по ФИО6, было вынесено с учётом других обстоятельств, поэтому оно не могло влиять на результаты разрешения ходатайства Будяк В.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ.
Суд обоснованно, в соответствии с требованиями Закона, отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 сентября 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 420 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как в ст. 111 ч.4 УК РФ изменения не вносились.
Оснований к ещё большему смягчению наказания нет.
Оснований к отмене или изменению постановления суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31 января 2014 года в отношении осужденного Будяк Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Будяк В.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка