Постановление Орловского областного суда от 14 мая 2021 года №22-559/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2021 года Дело N 22-559/2021
14 мая 2021 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Витене А.Г.
при ведении протокола судебного
заседания секретарём Михалевой Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Илюшичкина Н.О. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 марта 2021 г., которым
Илюшичкин Н. О., <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 07.10.2014 Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 22.09.2016, апелляционным постановлением Орловского областного суда от 23.11.2016) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 02.02.2015 Советским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 22.09.2016, апелляционным постановлением Орловского областного суда от 23.11.2016) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. "в" ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 14.12.2018; 21.01.2021 Северным районным судом г. Орла по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по эпизодам N N1, 3 и 4 - по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по эпизоду N 2 - по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северного районного суда г. Орла от 21.01.2021, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 22.10.2020 и отбытого наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 21.01.2021 по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с осужденного Илюшичкина Н.О. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в общей сумме 31315 рублей.
Заслушав выступление осужденного Илюшичкина Н.О. и его защитника Журавлевой Н.В. об изменении приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение государственного обвинителя Кондуровой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору суда Илюшичкин Н.О. признан виновным:
в тайном хищении товарно-материальных ценностей из отдела N 1 "Товары для дома" ИП в ТЦ "Радуга" с 18 часов до 18 часов 33 минут 19 ноября 2019 г. на общую сумму 2 560 рублей (эпизод N 1);
в самовольном оставлении без уведомления контролирующего органа в период с 19 ноября 2019 г. по 12 декабря 2019 г. своего места жительства по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора, установленного решением Ливенского районного суда Орловской области от 05.09.2018 (эпизод N 2);
в тайном хищении товарно-материальных ценностей из магазина "Пятерочка N" ООО "Агроторг" с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут 19 декабря 2019 г. на общую сумму 2 603 рубля 25 копеек (эпизод N 3);
в тайном хищении товарно-материальных ценностей из магазина "Пятерочка N" ООО "Агроторг" с 16 часов 35 минут до 16 часов 36 минут 26 февраля 2020 г. на сумму 5 285 рублей 28 копеек (эпизод N 4);
Преступления совершены в г. Орле при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Илюшичкин Н.О. вину в совершении преступлений признал.
В апелляционной жалобе осужденный Илюшичкин Н.О. выражает несогласие с приговором суда в части взыскания с него в доход федерального бюджета судебных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи, в ходе предварительного следствия и в суде защитниками Слизниковой Е.А. и Журавлевой Н.В. в размере 31315 рублей. В обоснование указывает, что он признан виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, по всем эпизодам вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, готов возместить потерпевшим причиненный ущерб. Вместе с тем, у него нет возможности оплатить судебные издержки, поскольку приговором суда он признан больным наркоманией, согласно заключению экспертов нуждается в лечении, возможности работать в исправительном учреждении у него не будет, поскольку он будет направлен в лечебно-исправительное учреждение. Указывает, что денежных средств не имеет, после освобождения намерен обратиться в центр занятости населения, денежных средств на оплату судебных издержек у него не будет, от службы судебных приставов скрываться не намерен, в связи с чем, просит освободить его от взыскания с него процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Илюшичкина Н.О. в совершенных преступлениях, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, а именно: на признательных показаниях осужденного Илюшичкина Н.О. по всем эпизодам, содержание которых подробно приведено в приговоре, а также: по эпизоду N 1 - на протоколе явки Илюшичкина Н.О. с повинной, показаниях представителя потерпевшего Потерпевший N 1, протоколах осмотра места происшествия от 20.11.2019, осмотра дисков с записями с камер видеонаблюдения ТЦ "Радуга" от 19.11.2020, акте частичной инвентаризации товара, накладной на поступление товаров ИП ; по эпизоду N 2 - на протоколе явки Илюшичкина Н.О. с повинной от 12.12.2019, показаниях свидетелей - работников ОП N 1 УМВД по г. Орлу Свидетель N 9, Свидетель N 6, Свидетель N 5, Свидетель N 10, свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 4, копиях решений Ливенского районного суда Орловской области от 05.09.2018, Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.07.2019, копии предписания N 90 от 14.12.2018, копии заявления Илюшичкина Н.О. от 14.02.2019, копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.07.2019, актах посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.11.2019, 03.12.2019, 05.12.2019, 08.12.2019; по эпизоду N 3 - на показаниях представителя потерпевшего ООО "Агроторг" Потерпевший N 2, показаниях свидетелей Свидетель N 7, Свидетель N 8, протоколе осмотра места происшествия от 19.12.2019, протоколе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, перечне расхождений, товарно-транспортной накладной N; по эпизоду N 4 - на протоколе явки Илюшичкина Н.О. с повинной, показаниях представителя потерпевшего ООО "Агроторг" Потерпевший N 2, показаниях свидетелей "Пятерочка", Свидетель N 11, Свидетель N 12, Свидетель N 13, протоколе осмотра места происшествия от 26.02.2020, протоколе осмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина "Пятерочка", актом выборочной ревизии, товарной накладной N, содержание которых также подробно приведено в приговоре, и других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Илюшичкиным Н.О. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступлений, а также о квалификации действий по эпизодам N N1, 3 и 4 - по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду N 2 - по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Илюшичкина Н.О., а также правильности квалификации его действий по каждому из эпизодов преступлений не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции, не оспариваются сторонами.
При назначении Илюшичкину Н.О. наказания суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам, отягчающее обстоятельство по эпизодам N N1, 3, 4 в виде рецидива преступлений, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ по указанным эпизодам N N1, 3, 4.
Назначение наказания осужденному в виде лишения свободы по всем эпизодам судом мотивированно.
Учитывая данные о личности осужденного, обстоятельства им содеянного, а также недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к Илюшичкину Н.О. положений ст.53.1 УК РФ по всем эпизодам и ч.3 ст.68 УК РФ по эпизодам N N1, 3 и 4.
Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскивается с осужденного.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Из материалов дела видно, что Илюшичкин Н.О. имеет молодой, трудоспособный возраст, ограничений в трудоустройстве по состоянию здоровья не имеет, холост, адвокаты в ходе предварительного следствия и в суде были назначены по ходатайству осужденного, от их участия он не отказывался, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводы о взыскании вознаграждения адвокатам, как процессуальных издержек, с осужденного Илюшичкина Н.О.
Оснований для признания Илюшичкина Н.О. имущественно несостоятельным или для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, по делу не имеется. Не может служить таковыми и нахождение последнего в местах лишения свободы, наличие расстройства психики и нуждаемость в лечении от наркомании, отсутствие в настоящее время источника дохода. По указанным основаниям являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы осужденного.
Доводы осужденного, высказанные в апелляционной инстанции, о намерении заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, нельзя признать состоятельными, так как они ничем не подтверждены.
Вместе с тем приговор суда в силу пп.2, 3 ст.389.15, ч.1 ст.389.19 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 (в ред. от 18.12.2018 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Так, суд первой инстанции, установив в действиях Илюшичкина Н.О. согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, признал его на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, при этом не учел, что наличие у осужденного неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ, по эпизоду N 2.
При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Илюшичкина Н.О. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, и на учет этого обстоятельства при назначении наказания за указанное деяние, а наказание, назначенное, как по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так и по чч.2 и 5 ст.69 УК РФ, подлежащим снижению.
Кроме того, согласно материалам уголовного дела, защиту Илюшичкина Н.О. в ходе предварительного следствия осуществляли адвокаты Слизникова Е.А. в течение дня 12.12.2019 и Журавлева Н.В. в течение 3 дней (26.02.2020, 18.03.2020, 27.05.2020), в связи с чем постановлениями дознавателя от 29.04.2020 и от 27.05.2020 произведена оплата их труда на общую сумму 5295 рублей (900 руб. + 4395 руб.), которая признана процессуальными издержками по уголовному делу (т.2 л.д.250, 251). Данные постановления в части суммы вознаграждения адвокатам сторонами не обжалованы.
Защиту осужденного Илюшичкина Н.О. в суде первой инстанции осуществляла адвокат Журавлева Н.В., которая затратила на это 14 дней, из которых 13 дней участвовала в судебном заседании, а именно: 30.06.2020, 21.08.2020, 03.09.2020, 16.09.2020, 17.11.2020, 17.12.2020, 12.01.2021, 10.02.2021, 24.02.2021, 26.02.2021, 03.03.2021, 16.03.2021, 18.03.2021, а также 23.12.2020 - посещала подсудимого в СИЗО-1. За осуществление защиты осужденного в указанные дни в пользу адвоката постановлениями суда от 16.09.2020 и от 18.03.2021 выплачено вознаграждение в общей сумме 26020 рублей (6720 руб. +19300 руб.), которая признана процессуальными издержками. Данные постановления в части суммы вознаграждения адвокату сторонами не обжалованы.
Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, судебное заседание 12.01.2021 не состоялось в виду не доставления подсудимого Илюшичкина Н.О. конвоем и отсутствия зала судебного заседания (т.3 л.д.134об.-135), следовательно, юридическая помощь осужденному в этот день фактически не оказывалась.
При таких обстоятельствах, сумма процессуальных издержек, подлежащая взысканию с осужденного, подлежит уменьшению на 1930 рублей, то есть до 24090 рублей (26020 руб. - 1930 руб.).
Кроме того, в соответствии с п.22 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (в ред. от 29.09.2020) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2020 года составляет за один день участия по делам по обвинению по 3 и более преступлениям - 1680 рублей, с 2021 года - 1930 рублей.
Как видно из решения суда, участие адвоката в судебных заседаниях 17.11.2020 и 17.12.2020, а также посещение Илюшичкина Н.О. в СИЗО-1 г. Орла 23.12.2020, то есть за 3 дня, оплачено ошибочно из расчета 1930 рублей за 1 день, тогда как подлежало оплате исходя из 1680 рублей за 1 день.
При таких обстоятельствах, сумма процессуальных издержек, подлежащая взысканию с осужденного, подлежит уменьшению на 750 рублей ((1930 руб. - 1680 руб.) х 3), а всего до 23340 рублей (24090 руб. - 750 руб.).
Таким образом, с осужденного Илюшичкина Н.О. в доход Федерального бюджета РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 28635 рублей (5295 руб. + 23340 руб.), в связи с чем приговор суда в этой части подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 18 марта 2021 г. в отношении Илюшичкина Н. О. изменить:
исключить из приговора указание на наличие в действиях Илюшичкина Н.О. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступления по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, и смягчить ему наказание за данное преступление до 5 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.314.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северного районного суда г. Орла от 21.01.2021, окончательно назначить Илюшичкину Н.О. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
уменьшить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного Илюшичкина Н.О. в доход Федерального бюджета РФ, в виде расходов по вознаграждению адвокатам до 28635 (двадцати восьми тысяч шестьсот тридцати пяти) рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка