Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года №22-5589/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 22-5589/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:
председательствующего судьи Сабирова А.Х.,
судей Миннуллина А.М. и Бикмухаметовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием: прокурора Якунина С.С.,
адвоката Баляниной С.Г., представившей удостоверение N 100 и ордер N 204863,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Петровой Р.В., действующей в защиту осужденной Иголкиной Л.Ю., на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года, которым
Иголкина Любовь Юрьевна, <данные изъяты> несудимая,
осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.
Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденной, определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи А.Х. Сабирова, изложившего обстоятельства дела и существо принятого решения, мотивы апелляционной жалобы, выступление адвоката Баляниной С.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якунина С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иголкина Л.Ю., как указано в приговоре, признана виновной в том, что умышленно, на почве неприязненных отношений, нанесла ФИО1 один удар кухонным ножом в область брюшной полости, причинив тяжкий вред его здоровью.
Преступление совершено в период с 22 часов 00 минут 28 февраля 2020 года до 00 часов 15 минут 29 февраля 2020 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иголкина Л.Ю. вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Петрова Р.В., считая назначенное Иголкиной Л.Ю., наказание чрезмерно суровым и несправедливым, просит приговор изменить, смягчив наказание. Указывает, что по делу имелись исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и дающие основание для применения в отношении Иголкиной Л.Ю. положений статьи 64 УК РФ. Так, после совершения преступления Иголкина Л.Ю. оказывала медицинскую помощь потерпевшему до приезда скорой помощи, ее примирение с потерпевшим, а также противоправное поведение потерпевшего в виде насилия над осужденной. Отмечает, что по указанному факту в отношении потерпевшего ФИО1 выделен материал по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству Иголкиной Л.Ю. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Иголкина Л.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Иголкиной Л.Ю. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Иголкиной Л.Ю. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание Иголкиной Л.Ю. вины и раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья Иголкиной Л.Ю. и ее близких родственников.
В связи с изложенными обстоятельствами суд счел возможным назначить Иголкиной Л.Ю. наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом оснований для применения в отношении Иголкиной Л.Ю. положений статей 64 и части 6 статьи 15 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы на этот счет должным образом мотивировал.
Назначенное Иголкиной Л.Ю. наказание не превышает пределов, установленных частью 7 статьи 316 УПК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в том числе и те, на которые адвокат Петрова Р.В. ссылается в своей жалобе, в полной мере были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Иголкиной Л.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновной и общественной опасности совершенного ею преступления, а потому оснований для снижения наказания, отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года в отношении Иголкиной Любови Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Петровой Р.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка