Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5589/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5589/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Засыпкиной Ж.Ю., Андреева А.А.,
при секретаре судебного заседания Тавафиевой Л.Р.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,
адвоката Вьюхиной И.В.,
осужденного Давыдова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., апелляционной жалобе осужденного Давыдова В.В. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 06 июля 2020 года, которым
Давыдов В.В., родившийся ... в ..., ранее не судимый,
осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 29марта 2020 года по 30 марта 2020 года, с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.
С Давыдова В.В. взыскано в возмещение ущерба в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 30278 рублей 90 копеек.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления прокурора Пархоменко Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Давыдова В.В., адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Давыдов В.В. признан виновным в умышленном причинении Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Преступление совершено 27 марта 2020 года в Кировском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В заседании суда первой инстанции Давыдов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаева Л.Б. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора отметил, что Давыдов В.В. принес извинения потерпевшей, осуществлял за ней уход в период лечения, однако не учел это как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."к" ч.1 ст.61 УК РФ. Просит признать совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, смягчающим обстоятельством и снизить назначенное Давыдову В.В. наказание на один месяц.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдов В.В., полагая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что признает вину в нанесении ножевого ранения потерпевшей Л., но не согласен со степенью причиненного вреда здоровью и квалификаций содеянного. Полагает, что в уголовном деле отсутствуют какие-либо медицинские заключения, подтверждающие степень вреда здоровью. Просит учесть, что потерпевшая к нему претензий не имеет, после случившегося они находятся в хороших отношениях, до заключения под стражу он проживал с престарелой матерью - ..., нуждающейся в его помощи, а также сам имеет ..., требующих постоянных обследований и наблюдений.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Давыдов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Принимая во внимание указанные требования уголовно-процессуального закона, заявления осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции о несогласии с приговором в части установленных фактических обстоятельств совершения преступления и юридической оценки действий не могут быть предметом рассмотрения в апелляционном производстве.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Деяние Давыдова В.В. правильно квалифицировано по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, без ссылки на п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ судом указано на признание смягчающим обстоятельством осуществление Давыдовым В.В. ухода за потерпевшей в период ее лечения, кроме того принято во внимание, но не признано смягчающим обстоятельством принесение виновным извинений потерпевшей, и, несмотря на наличие в материалах дела сведений об оказании Давыдовым В.В. помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (обработка раны, вызов бригады скорой медицинской помощи и полиции), указанное обстоятельство не признано смягчающим.
Наличие не учтенного судом первой инстанции смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, - оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей влечет изменение приговора в связи с неправильным применением уголовного закона со смягчением наказания, назначенного за совершение преступления.
Иных предусмотренных законом смягчающих обстоятельств ни судом первой инстанции, ни судебной коллегией не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ мотивированно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое негативно повлияло на поведение осужденного, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный.
Суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Давыдову В.В. наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивировав должным образом свои выводы об этом.
Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось.
Вид исправительного учреждения Давыдову В.В. назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 06 июля 2020года в отношении Давыдова В.В. изменить:
-признать смягчающим наказание обстоятельством оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей;
- снизить назначенное Давыдову В.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание до 01 года 09 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Давыдова В.В. - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи Ж.Ю. Засыпкина
А.А. Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
