Постановление Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2020 года №22-5588/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-5588/2020
г. Краснодар "21" сентября 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Саликова С.Л.
при секретаре Величко Ж.П.
с участием прокурора Мелентьевой В.А.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2020 года, которым
< Ф.И.О. >9 <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, проживающий по адресу: г. Краснодар, <Дата>, не имеющий регистрации на территории РФ, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда < Ф.И.О. >10 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено <Адрес...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Белов А.А. считает приговор суда чрезмерным суровым, указывая, что вину свою признал, в содеянном полностью раскаялся, обязался впредь подобного не совершать, в связи с чем, просит суд отменить приговор, назначив наказание не связанное с лишением свободы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >11 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что < Ф.И.О. >12 вину в совершении преступления признал полностью, после консультации с адвокатом подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Таким образом, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имелось.
Как следует из материалов дела, дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется по правилам ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства исследование и оценка доказательств, собранных по делу, в общем порядке не проводится, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Указанные требования соблюдены, все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, судом исследованы. Суд учел и признал смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Кроме того, суд при назначении наказания принял во внимание тот факт, что < Ф.И.О. >13 по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд назначил наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного < Ф.И.О. >14 преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными. Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, о чем указано в жалобе, судом первой инстанции, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, обоснованно не установлено.
Вопреки доводам осужденного, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения вида и меры наказания, в том числе и данные, характеризующие личность осужденного, на которые сделана ссылка в жалобе, судом учтены.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2020 года в отношении < Ф.И.О. >15 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка