Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-5585/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22-5585/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Файзуллина Р.З.,
судей Вишневской О.В. и Макарова М.Г.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
с участием
осужденного Шишкина С.А., посредством видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Иванова Н.Е,
прокурора Калакова Р.Р,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сычева С.А. в интересах осужденного Шишкина С.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года, которым
Шишкин Станислав Александрович, <дата> года рождения, не судимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы
по части 2 статьи 228 УК РФ сроком 3 года;
по части 1 статьи 231 УК РФ сроком 6 месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шишкину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шишкину С.А. в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Шишкину С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания на основании статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Макарова М.Г., объяснения осужденного Шишкина С.А., выступление адвоката Иванова Н.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шишкин С.А. признан виновным незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), общей массой 109,15 грамма в крупном размере, а также в незаконном культивировании в крупном размере растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 294,73 грамма, содержащих наркотические средства.
Преступления совершены в период с 01 февраля 2019 года по 21 октября 2019 года в г. Нижнекамск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Шишкин С.А. в суде первой инстанции вину в незаконном хранении и культивировании наркотических средств признал, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе Сычев С.А. в интересах осужденного Шишкина С.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Шишкина С.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Указывает, что Шишкин С.А. ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию двух преступлений и расследованию уголовного дела в целом, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обращает внимание, что Шишкин С.А. является участником боевых действий, страдает тяжким заболеванием, является инсулинозависимым и нуждается в ежедневных инъекциях, строгой диете и периодической квалифицированной медицинской помощи, что невозможно в условиях изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, при назначении наказания Шишкину С.А. применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности виновности Шишкина С.А. в совершении преступлений является правильным, основанным на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств, подробно и правильно приведенных в приговоре.
При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.
Выводы суда о виновности Шишкина С.А. в совершении указанных преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно на показаниях самого Шишкина С.А. в ходе предварительного следствия и судебном заседании об обстоятельствах хранения и выращивания наркотического средства;
показаниях сотрудника полиции ФИО15 проводившего обыск по месту жительства Шишкина С.А., в ходе которого обнаружена емкость с семенами, приспособление для курения, два гроубокса, оборудованные специальным освещением и вытяжкой для выращивания растений в домашних условиях, в одном из которых обнаружено 30, а в другом 9 полимерных емкостей с грунтом, в каждом из которых было высажено растение; в зальной комнате расстелена газета, на которой сушилось вещество; также в квартире обнаружены электронные весы и множество полимерных пакетов с застежкой, множество упаковок с семенами, а также металлический пресс; также изъяты удобрения для выращивания данных растений, атрибуты для употребления, в том числе измельчитель, также Яруллин Р.Р. показал, что оперативной информации о лицах, которые бы являлись приобретателями наркотических средств у Шишкина С.А., не имелось;
показаниях свидетеля ФИО16., который летом 2019 года находясь в квартире Шишкина С.А. видел, что последний выращивает в горшках марихуану, а 21 октября 2019 года находясь в гостях у Шишкина С.А., на столе увидел марихуану в виде таблетки, при этом не спрашивая Шишкина С.А. взял ее со стола и положил в карман брюк;
показаниях свидетелей ФИО17 и ФИО18., участвовавших в качестве понятых в ходе обыска по месту жительства Шишкина С.А.
Данные показания обоснованно признаны судом достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе: протоколом обыска по месту жительства Шишкина С.А. в <адрес>; справками об исследовании, заключениями экспертов, а также другими доказательствами и письменными документами, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Шикина С.А. в совершении преступлений, что также не оспаривается в апелляционной жалобе. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, правильности квалификации судебная коллегия не находит.
Суд первой инстанции, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Шишкина С.А. с части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ и обоснованно признал осужденного виновным и его действиям дана правильная юридическая квалификация по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а также по по второму преступлению по части 1 статьи 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
Квалифицирующие признаки преступлений "в крупном размере" нашли свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых в каждом случае определен путем проведения экспертных исследований, а также с учетом постановлений Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934, от 30 июня 1998 г. N 681 и от 1 октября 2012 г. N 1002.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, участие в боевых действиях (является ветераном).
Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.
Выводы суда относительно назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными. Положения части 1 статьи 62 УК РФ по уголовному делу исполнены.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений (по эпизоду хранения наркотических средств), степени их общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Согласно статьи 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, определенное Шишкину С.А. по части 2 статьи 228 и части 1 статьи 231 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует требованиям статьи 6 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе применения статьи 73 УК РФ, не имеется.
Определенный судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания Шишкину С.А. соответствует требованиям, приведенных в пункте "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2020 года в отношении Шишкина Станислава Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сычева С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
