Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-5584/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5584/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5584/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Крюковой Л.Ф.,
судей Казначеевой Е.А. и Клементьевой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,
с участием прокурора Климовой И.В.,
защитника Китаевой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Делиева А.Б. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 30 июля 2020 года, по которому
Рыбин Леонид Борисович, родившийся дата в ****, судимый Добрянским районным судом Пермского края:
30 июля 1999 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденный 15 октября 2008 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 6 октября 2008 года условно-досрочно на 4 года 6 месяцев 25 дней;
5 марта 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 мая 2017 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2017 года, которым неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 6 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
постановлено взыскать с Рыбина Л.Б. в пользу потерпевшей Г. 1 000000 рублей в счет компенсации морального вреда;
по делу разрешены вопросы об исчислении срока наказания, зачете в наказание времени содержания под стражей по настоящему делу, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Крюковой Л.Ф., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора и защитника по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыбин Л.Б. признан виновным в убийстве Р., совершенном 4 января 2020 года.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Делиев А.Б., указывая, что судом первой инстанции не мотивировано в приговоре решение о назначении осужденному Рыбину Л.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поставил вопрос об исключении из приговора указания о назначении последнему данного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и в обоснование вывода о виновности Рыбина Л.Б. в преступлении правильно сослался на его собственные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 4 января 2020 года после совместного употребления спиртного в ходе возникшего конфликта он нанес Р. множественные удары ножом по различным частям тела, в результате чего наступила смерть последней, а также на показания потерпевшей Г., свидетелей Н., П. и Е., протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключения экспертов, содержание которых согласуется с показаниями осужденного и приведено в приговоре.
Указанные доказательства проверены и оценены судом первой инстанции с соблюдением положений ст. 87, 88 УПК РФ, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Рыбина Л.Б. в преступлении.
Действия Рыбина Л.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При решении вопроса о назначении основного наказания, определении его вида и размера судом в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного Рыбиным Л.Б. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья осужденного, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
С учетом тяжести совершенного осужденным преступления, данных о его личности судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
При таких данных следует признать, что назначенное осужденному основное наказание является справедливым и основания для его смягчения отсутствуют.
Учитывая, что на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Рыбина Л.Б. как лица, которое ранее было осуждено за особо тяжкое преступление и вновь совершило особо тяжкое преступление, содержится особо опасный рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ему обоснованно назначено в исправительной колонии особого режима.
Вместе с тем, назначив осужденному Рыбину Л.Б. дополнительное наказание, суд первой инстанции в нарушение требований закона, как правильно отмечено в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора данное решение не мотивировал. При таких обстоятельствах указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежат исключению из приговора.
Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу допущено не было.
Таким образом, в остальной части постановленный в отношении Рыбина Л.Б. приговор является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения по другим причинам, кроме указанной выше, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Добрянского районного суда Пермского края от 30 июля 2020 года в отношении Рыбина Леонида Борисовича изменить - исключить указание на назначение Рыбину Л.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционной определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Добрянский районный суд Пермского края.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать