Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-558/2022

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре Лапердиной О.Г.

с участием прокурора отдела краевой прокуратуры Красиковой Е.И.

осужденного Истомина О.В.

адвоката Гладченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Истомина О.В. и адвоката Номоконова С.В. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2021 года, которым:

Истомин О. В., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 1 ноября 2012 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 26 июня 2013 года Шилкинским районным судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 1 ноября 2012 г. окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 24 сентября 2018 года;

- 25 декабря 2019 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 февраля 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 декабря 2019 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 16.12.2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 1 день;

Осужден, с признанием рецидива преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший N 2) к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2020 года отменено.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2020 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Истомина О.В. под стражей с 13 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Истомин О.В. признан виновным и осужден: за неправомерное завладение автомобилем Потерпевший N 1, без цели хищения (угон), совершенное <Дата> в <адрес> и за неправомерное завладение автомобилем Потерпевший N 2, без цели хищения (угон), совершенное <Дата> в <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Истомин О.В. считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным без учета положительно характеризующих его сведений. Обращает внимание, что настаивал на подаче потерпевшими гражданских исков, обязуется возместить ущерб сразу после трудоустройства в исправительной колонии, положительно характеризуется соседями, а также имеет на иждивении дедушку, который нуждается в его помощи. Просит снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Истомина О.В, адвокат Номоконов С.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Отмечает, что Истомин О.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, социально адаптирован, характеризуется положительно, имеет неофициальные заработки, однако суд данные смягчающие обстоятельства учел не в полном объеме. Считает, что с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, молодого возраста подсудимого, имеются основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ. Ссылаясь на п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", полагает необходимым проведение по делу судебной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, поскольку в судебном заседании Истомин О.В. отмечал у себя склонность к совершению подобных преступлений вследствие заниженного самоконтроля, свидетельствующего о возможном наличии у него психического расстройства. Просит приговор изменить, смягчить Истомину О.В. наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Номоконова С.В. государственный обвинитель Ситникова К.А. считает, что оснований для снижения наказания, применения ст.73 УК РФ, а также проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Истомина О.В. не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, суд апелляционной инстанции находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых Истоминым О.В. совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В апелляционном порядке виновность осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства данных преступлений установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самого Истомина О.В., данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, свидетелей В**, М**, П** о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий и иных материалах уголовного дела.

Наказание осужденному Истомину О.В. в виде лишения свободы реально назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах, наличия отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, судом при назначении наказания учтены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наличие на иждивении у Истомина О.В. дедушки, являющегося пенсионером, а также его неофициальное трудоустройство относятся к данным о его личности и не являются обстоятельствами, подлежащими обязательному учету в качестве смягчающих при назначении наказания. Влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного судом было учтено.

Суд первой инстанции верно установил в действиях Истомина О.В. рецидив преступлений и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

Оснований для снижения Истомину О.В. наказания, применения в отношении него требований ст.ст.64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, так как назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований сомневаться во вменяемости Истомина О.В. у суда не имелось, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, адекватно ведет себя в судебном заседании, грамотно изложил свои доводы в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, как верно указано прокурором, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на то, что Истомин О.В. предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желал их наступления, поскольку преступления осужденным были совершены неимущественного характера, без цели хищения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания Истоминым О.В. наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять со дня освобождения осужденного из мест лишения свободы, распространять действие дополнительного наказания на все время отбывания осужденным основного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 7 декабря 2021 года в отношении Истомина О. В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Истомин О.В. предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желал их наступления.

Уточнить в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания Истоминым О.В. наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Истомина О.В. и адвоката Номоконова С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка